| 查看: 6183 | 回复: 41 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿人真难伺候,希望这次可以了
|
|||
|
第一次投稿,一个审稿人给的是补实验,一个给了个解释后resubmit,编辑就给了个resubmit,辛辛苦苦的补实验,有的实验没法补,例如量子产率,但是其他实验还是补了,一个半月后重投。 等的过程中,找了个实习单位,结果还没实习两天,意见回来了,是Major Revision,第一次给resubmit的那个审稿人说可以小修发表,一个意见没给。第一次那个让补实验的那个就难满足了,说补的实验蛮好,但是分析不透彻,让分析一下。这也能接受,可是现在他说我故意回避了几个问题,一个就是量子产率,还是让我做,==!可怜的是我们可以做了,但是我的样品波长太小的缘故,不能做,我都头大,我都不知道我给他说,他会不会觉的我耍滑,又说什么。然后就是巴拉巴拉几个我都听过的测试项目,真不知道这次回答后能不能让他满意。 现在还要修论文,还要实习,没办法只能请假,这个势必对那个单位造成不好的印象呀,好像我有事没事请假似的,那个大仙审稿人呀,郁闷呀 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿,要不要向编辑说明一下情况
已经有29人回复
谁能推荐几位好的审稿人?inorganic chemistry 杂志-急用!谢谢啦
已经有3人回复
审稿人意见这样,还有希望吗?
已经有10人回复
两个审稿人都说不能接受我引用别人的数据,怎么办?
已经有13人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
2026年人文教育与社会发展国际会议(HESD 2026)
+1/886
求助DL 5009.1-2014
规程 第1部分:火力发电》
+1/487
沈阳工业大学 环境电化学技术研究团队 招收硕士研究生(学硕/专硕)
+2/84
爱丁顿实验
+1/36
高分辨质谱测试丨科研单位对外服务
+1/20
细胞检定样品,您用对了吗?
+1/3
委托检验的安全锁:质量保证协议,你签了吗?
+1/3
CAHSS(艺术、人文与社会科学国际会议)
+1/2
ICoEP(教育与心理学国际会议)
+1/2
ICoAAD(建筑、艺术与设计)
+1/2
GCHSD(全球文化遗产可持续发展大会)
+1/2
仪器验证全生命周期管理:检测数据精准与否的前提
+1/2
智能传感器网络实时数据处理:时序分析、DNN调度与MQTT边缘AI工作站配置
+1/1
清华大学-区域环境安全全国重点实验室招聘地下水科学/水文地质方向助理研究员/副研究�
+1/1
ICoFEE(林业、生态与环境)
+1/1
单细胞VDJ测序:从B细胞库中精准挖掘抗体药优势克隆
+1/1
CoIMCT(信息、媒体与通信技术)Informatics, Media and Communication Technology
+1/1
ECSFS(能源、气候与可持续发展峰会)
+1/1
CoEES(能源与地球科学)2027 International Conference on Energy and Earth Science
+1/1
新能源并网仿真:AI实现规程问答与试验报告生成,电磁暂态图形工作站硬件配置方案
+1/1
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yuanruoya(金币+3): 呵呵,谢谢,你没看审稿意见,我第一次就说我们没法做量子产率的,那次是因为一起没到,说没条件,这个他还在说我回避这个问题,不过这次仪器是到了,工程师说波长短的没法做,我怕就怕他还拿这个说事,另外我感觉他难伺候,是因为上次两个审稿人都提大堆问题,这次回来另外一个满意了,他还是,所以心里不舒服,呵呵 2011-05-01 21:58:42
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yuanruoya(金币+3): 呵呵,谢谢,你没看审稿意见,我第一次就说我们没法做量子产率的,那次是因为一起没到,说没条件,这个他还在说我回避这个问题,不过这次仪器是到了,工程师说波长短的没法做,我怕就怕他还拿这个说事,另外我感觉他难伺候,是因为上次两个审稿人都提大堆问题,这次回来另外一个满意了,他还是,所以心里不舒服,呵呵 2011-05-01 21:58:42
|
错。 整个过程没有看到审稿人有不对或者刁难的地方,没有觉得审稿人难伺候。 从重投到大修,不是正常的流程吗? “量子产率”,这个没有办法补,在重投时候就要说明理由。 “可怜的是我们可以做了,但是我的样品波长太小的缘故,不能做,” 这个在给审稿人的信中,据实说明情况就可以。 |
22楼2011-05-01 20:17:47
2楼2011-05-01 18:41:39
3楼2011-05-01 18:42:21
8楼2011-05-01 19:20:45
简单回复
zjysunny11楼
2011-05-01 19:28
回复
yuanruoya(金币+2): 2011-05-01 19:39:27











回复此楼