Originally posted by rubing100 at 2011-07-14 09:33:45:
发现很多文献用CV计算的比电容很高，但从文中图示数据近似计算的话仅为文中数值一半左右，是否是作者计算时采用积分面积直接计算而没有除以2呢？此类文章为数不少。

Originally posted by fengqiu3160 at 2011-07-15 08:46:20:
我也看到很多这样的文献，这样计算出来明显是充放电叠加的，充放电测试中也是只计算放电电容，所以除以2还是和充放电一致的吧

Originally posted by rubing100 at 2011-07-15 08:59:45:
到底是作者失误所成，还是作者本来表示的是充放电叠加的比电容呢？是否有必要把此类文献总结出来好好比较一下？

Originally posted by rubing100 at 2011-07-15 08:59:45:
到底是作者失误所成，还是作者本来表示的是充放电叠加的比电容呢？是否有必要把此类文献总结出来好好比较一下？

Originally posted by rubing100 at 2011-07-15 14:50:15:
我们到底是跟着别人一样，来一个叠加的高值的电容，还是从实用角度，采用恒电流放电计算呢？

Originally posted by weng_8385 at 2011-04-29 17:20:52:
1）用CV面积算电容：
i) 三电极：C=S/2vU 系数1/2是因为只算放电的那一半面积  
这里得到的是电极材料的电容
ii)  两电极：C=S/2v(U/2)=S/vU 这里没有1/2，是因为在做CV时，正负极电位同时相相反方向充电或 ...