24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

studentyan

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 66.7
散金: 156
红花: 3
帖子: 186
在线: 74.9小时
虫号: 1034541
注册: 2010-06-02
性别: GG
专业: 无机非金属基复合材料

[求助] electrochimica acta 能起死回生吗？

编辑拒了，建议大改重新投，“On the whole, the recommendations could leave some chance for the paper to be prepared in a more acceptable form for publication, but it is however clear that the manuscript has to be substantially revised and improved, practically rewritten. In particular, the comments of Referee 2 are especially severe. Under similar circumstances, from an editorial point of view the manuscript can only be PROVISIONALLY”
Reviewer #1: Interesting paper
Reviewer #3: reject
Reviewer #4：The results reported in this paper are useful. The paper is publishable in the Journal after revisions.
感觉这三个审稿人和编辑都不是做锂电方向的，提的问题也不专业，感觉编辑3故意为难人
为神马一个拒了最终就拒了，一票否决么？
呜呜……

回复此楼

好好学习，天天向上

1楼 2011-04-25 21:18:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 13 (小学生)
金币: 11512.2
散金: 3863
红花: 17
帖子: 4284
在线: 431小时
虫号: 356229
注册: 2007-04-26
性别: GG
专业: 电化学

【答案】应助回帖

引用回帖:

Originally posted by studentyan at 2011-04-27 11:43:21:
我也不知道为什么编辑说的是第二的审稿人言辞犀利，给的审稿意见里面没有第二个审稿人的意见，只有1,3,4审稿人的，是不是编辑弄混了，其实第三个审稿人就是他说的第二个，因为我之前看投稿须知里面，最多要三个 ...

首先，你这篇稿件在这个循环中，已经被毙（可能是尊重review 2和3的意见）。无需再做反驳。

其次，编辑让你重投，是觉得你这篇稿件还可以。
重投的好处在于，一是你不需要回答review 1和4的任何问题。按照他们的要求补充数据即可。二是编辑已经有可能倾向于接受你的稿件。

需要注意的是，在重投的cover letter里，你一定要说明你的这篇文章曾经投过这个期刊，编号是多少，编辑是谁（以保证同一个编辑处理你的这份稿件）。毕竟，一本期刊有很多编辑。

赞一下

回复此楼

7楼2011-04-27 13:00:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 19 个回答

flashpoint

金虫 (小有名气)

ECEPI: 1
应助: 10 (幼儿园)
金币: 1393.7
散金: 21
红花: 7
帖子: 290
在线: 266.6小时
虫号: 182514
注册: 2006-02-12
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

【答案】应助回帖

studentyan(金币+5): 谢谢你 2011-04-26 11:21:58
zlin: 回帖置顶 2011-12-21 22:05:44

引用回帖:

Originally posted by studentyan at 2011-04-25 21:18:36:
编辑拒了，建议大改重新投，“On the whole, the recommendations could leave some chance for the paper to be prepared in a more acceptable form for publication, but it is however clear that the manusc ...

这种情况当然要争取，其实你争取的过程就是一个学习的过程，

而且你要想其实reviewer也不一定是这个领域的专家，大多数情况是和你做相似东西的学生只是刚刚比你早发了几个月文章，被编辑挑出来做reviewer，通讯作者是没有时间揽这些事情的，不排除个别可能

第三你确实有试验数据证实你自己是对的，就大方的展示出来，就事论事，有理说理，谦虚谨慎的1，2，3的把论点摆出来，编辑也不是不讲道理，几个来回你就明白了很多

不过考虑一下你是不是时间上耗的起，

最主要是确实认真准备了manuscript，数据可靠，道理讲得通。

赞一下

回复此楼

2楼2011-04-26 00:00:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖