应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » electrochimica acta 能起死回生吗？
191/2返回列表12下一页
查看: 3434  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

studentyan

银虫 (小有名气)

[求助] electrochimica acta 能起死回生吗？

编辑拒了，建议大改重新投，“On the whole, the recommendations could leave some chance for the paper to be prepared in a more acceptable form for publication, but it is however clear that the manuscript has to be substantially revised and improved, practically rewritten. In particular, the comments of Referee 2 are especially severe. Under similar circumstances, from an editorial point of view the manuscript can only be PROVISIONALLY”
Reviewer #1: Interesting paper
Reviewer #3: reject
Reviewer #4：The results reported in this paper are useful. The paper is publishable in the Journal after revisions.
感觉这三个审稿人和编辑都不是做锂电方向的，提的问题也不专业，感觉编辑3故意为难人
为神马一个拒了最终就拒了，一票否决么？
呜呜……
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

刺客

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
好好学习，天天向上
1楼 2011-04-25 21:18:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flashpoint

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

studentyan(金币+5): 谢谢你 2011-04-26 11:21:58
zlin: 回帖置顶 2011-12-21 22:05:44
引用回帖:
Originally posted by studentyan at 2011-04-25 21:18:36:
编辑拒了，建议大改重新投，“On the whole, the recommendations could leave some chance for the paper to be prepared in a more acceptable form for publication, but it is however clear that the manusc ...

这种情况当然要争取，其实你争取的过程就是一个学习的过程，

而且你要想其实reviewer也不一定是这个领域的专家，大多数情况是和你做相似东西的学生只是刚刚比你早发了几个月文章，被编辑挑出来做reviewer，通讯作者是没有时间揽这些事情的，不排除个别可能

第三你确实有试验数据证实你自己是对的，就大方的展示出来，就事论事，有理说理，谦虚谨慎的1，2，3的把论点摆出来，编辑也不是不讲道理，几个来回你就明白了很多

不过考虑一下你是不是时间上耗的起，

最主要是确实认真准备了manuscript，数据可靠，道理讲得通。
赞一下 回复此楼
2楼2011-04-26 00:00:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daodao1583

木虫 (正式写手)

小木虫
二楼说得很好！学习，好好准备！早日中
赞一下 回复此楼
~~~绿了枇杷，红了梨花~~~
3楼2011-04-26 03:52:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studentyan

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by daodao1583 at 2011-04-26 03:52:45:
二楼说得很好！学习，好好准备！早日中

谢谢
回复此楼
好好学习，天天向上
4楼2011-04-26 11:50:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

studentyan(金币+5): 2011-04-27 11:35:04
四个审稿人
1,4均认为修改后可以接受
3 毫不留情地毙掉了——所以3也最不用考虑，这反而对你有利
2 则提了许多严肃的评论，不知道是什么问题——如果能回答2的评论，你的文章可以接收了。如果编辑没有给你2的评论，那么恭喜你，基本只要回答1,3，就可以搞定了
赞一下 回复此楼
5楼2011-04-26 20:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studentyan

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by fishwater at 2011-04-26 20:32:07:
四个审稿人
1,4均认为修改后可以接受
3 毫不留情地毙掉了——所以3也最不用考虑，这反而对你有利
2 则提了许多严肃的评论，不知道是什么问题——如果能回答2的评论，你的文章可以接收了。如果编辑没有给你2的评 ...

我也不知道为什么编辑说的是第二的审稿人言辞犀利，给的审稿意见里面没有第二个审稿人的意见，只有1,3,4审稿人的，是不是编辑弄混了，其实第三个审稿人就是他说的第二个，因为我之前看投稿须知里面，最多要三个审稿人的，拒稿的第三个审稿人提了一堆意见，总的来说我还是能解释。第一个审稿人没说拒还是接受，没说修改后就可以接受，只是说interesting work，提了一个问题，并且让我加一个拉曼的测试。他的意思是不是倾向于接受呢？还有，我查询我的论文状态，是reject，就应该是这样的吗？既然状态是拒稿，编辑为什么还建议大改重新投呢？
赞一下 回复此楼
好好学习，天天向上
6楼2011-04-27 11:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by studentyan at 2011-04-27 11:43:21:
我也不知道为什么编辑说的是第二的审稿人言辞犀利，给的审稿意见里面没有第二个审稿人的意见，只有1,3,4审稿人的，是不是编辑弄混了，其实第三个审稿人就是他说的第二个，因为我之前看投稿须知里面，最多要三个 ...

首先，你这篇稿件在这个循环中，已经被毙（可能是尊重review 2和3的意见）。无需再做反驳。

其次，编辑让你重投，是觉得你这篇稿件还可以。
重投的好处在于，一是你不需要回答review 1和4的任何问题。按照他们的要求补充数据即可。二是编辑已经有可能倾向于接受你的稿件。

需要注意的是，在重投的cover letter里，你一定要说明你的这篇文章曾经投过这个期刊，编号是多少，编辑是谁（以保证同一个编辑处理你的这份稿件）。毕竟，一本期刊有很多编辑。
赞一下 回复此楼
7楼2011-04-27 13:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loveinmanutd

木虫 (著名写手)
??  ??
回复此楼
8楼2011-04-27 15:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studentyan

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by fishwater at 2011-04-27 13:00:22:
首先，你这篇稿件在这个循环中，已经被毙（可能是尊重review 2和3的意见）。无需再做反驳。

其次，编辑让你重投，是觉得你这篇稿件还可以。
重投的好处在于，一是你不需要回答review 1和4的任何问题。按照 ...

你说的非常对，编辑确实给了一个编号，就是之前的编号后面有加一个resubmitted，让在cover letter里面说明。非常感谢你，我已经在修改了。希望自己能够顺利，也希望你实验顺利，多发好文章
赞一下 回复此楼
好好学习，天天向上
9楼2011-04-27 18:54:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

呵呵，审稿人就这此
赞一下 回复此楼
10楼2011-04-27 19:46:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 studentyan 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 11:51 by xiangy672
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +6 雨打竹帘 2026-08-30 10/500 2026-08-31 09:29 by huixian257
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 面上意见出来了 +10 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 19/950 2026-08-31 08:01 by blueearth171
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合现在查不到了吗？ +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭