| 查看: 8253 | 回复: 160 | ||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
分享一篇SCI文章历程
|
||
|
论文终于被业内某顶级期刊接受。从去年10月份投稿至今，历时约半年。期间经历了两次大修，一次中修，过程曲折。就这篇文章，我在小木虫上发了很多求助贴，得到了许多热心虫友的帮助，在此表示感谢，特别感谢visitor958, apple_0622, allen-yin虫友曾提供的宝贵建议。 现在将这篇文章的过程及自己的一些感受整理出来，也算是为论坛发展尽自己的一份力量吧。 背景： 这篇文章主要基于A和B两位大牛的模型，他们在高档次期刊发了很多相关文章。然后我发现了A模型的缺陷，并有理论证明。在试图用B的方法解决A的缺陷时又遇到了新的问题，也有理论证明。然后自己基于B的方法做了小改进，解决了这些问题。 推荐审稿人： 推荐了这两位大牛A和B，并推荐了一位以前有过邮件交流的国外学者，还推荐了国内一名学者。根据后续审稿意见，我有95%的把握文章送到A和B那里了，肯定是他们或者他们团队的成员审稿。 2010年10月10日 投稿 2010年12月29日 大修 总共三个审稿专家，第一个专家建议小修，第二个专家建议修后发表，第三个专家据稿。 第一个专家非常好（很有可能是A）。虽然我们指出A模型的问题，但是人家的意见很客观： In our experience working with the ***, we have not noticed this "drawback" and don't feel that it limits the practical utility of the model. Nevertheless, the authors do make a convincing case for a potential problem arising from ***. This piques our interest in the proposed model, and points to a potentially important research contribution. 然后很认真的提了10多个修改意见. 这些意见很专业，包括要求我重新写结论以突出自己的研究贡献等，对提高文章水平非常有帮助。 第三个专家（很有可能是B）认为这篇文章和我之前发表的文章相似度很高，故拒绝发表。 我的感受：由于初稿对A模型的问题描述的非常清楚，易于理解，使得审稿专家很容易接受我的观点；而对B的问题没有全面论述，难于理解，使得第三个专家不认同我的看法，而且意见很尖锐(某些语句使用了叹号...)。 修改内容：针对第三个专家的意见，全面论述了B的问题，并且强调了这篇文章区别于以前发表文章的重要创新内容。 2011年1月18日提交修改稿 2011年2月2日（除夕） 大修 除夕那天早上，起床后牙都没刷就在刷文章状态，结果刷了个大修结果，悲喜交加。 第三个审稿专家终于认可了我的观点，建议修后发表，并提了3个大修意见和9个小修意见，意见也很专业，包括英语表达、模型问题等。 我的感受：在摸清楚审稿专家的态度后，要仔细体会他们的意见，并作出相应的修改。这些意见确实是针对模型、针对文章的，不能避而不谈。 修改内容：加入参考文章支持自己的观点、增加文字论述。 2011年2月28日提交修改稿 2011年4月4日 中修 有点纠结的感觉，怎么改了这么多次还要改。曾有过放弃的想法，不过还是坚持过来了。这个时候，第一个审稿专家已经没有任何意见了；第二个审稿专家又提了一堆问题，而且和他之前提出的问题没什么逻辑联系；第三个审稿专家对我的两处修改不太满意，一是没有充分说明某个问题，二是我承认了我的模型存在某个问题（这个问题是他在审稿意见中指出的），但没有解决这个问题。 针对第二个审稿专家的问题，我基本上没有按照他的意思再去做什么修改，一方面因为我觉得在前面的修改稿以及答复中已经回答了他的问题，而他继续纠结，我已经无话可说了；另一方面，他的一些问题很初级，比如说要我证明格式的二阶精度（这已经是教科书上的知识了，而且基本上发表的论文都这么说‘***格式具有二阶精度’，但不会给出数学证明）。另外，他要求我开源代码，也被我直接拒绝了，我说代码作为软件的核心部分将要申请软件著作权，并打算将软件商业化，不宜公开。 针对第三个审稿专家的问题，有按照意见进行修改，也有保持现状但给出不修改的理由。关于“没有充分说明某个问题”，我加了一个附录进行理论推导；关于“解决模型存在的某个问题”，我在答复意见中说明：在我文章给出的算例中，这个问题是否解决对结果没有什么影响（有结果对比），并且我们想同时强调模型的优点和缺点，优点是这个问题（在我们的模型中）对结果的影响很小，缺点是我们的模型确实存在这个问题。（注：这个问题是我们这一行的一个常见问题，有的模型受这个问题的影响很大） 我的感受：好的修改意见要虚心接受，并作出修改；不合适的修改意见要保持自己的观点，并作出说明。 2011年4月22日提交修改稿 2011年4月23日编辑直接接受。（收到分配编辑的确认邮件的4小时后，收到论文录用通知邮件） |
回复此楼» 猜你喜欢
292求调剂
已经有6人回复
-
化学工程085602 305分求调剂
已经有7人回复
-
332求调剂
已经有5人回复
-
材料求调剂
已经有4人回复
-
303求调剂
已经有5人回复
-
334分 一志愿武理-080500 材料求调剂
已经有4人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
299求调剂
已经有3人回复
-
299求调剂
已经有8人回复
-
316求调剂
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
祈福中标
+1/227
-
湖北大学陈苗苗教授食品安全研究团队诚招博士生
+1/186
-
香港中文大学（深圳）靳羽华教授交叉实验室高薪诚聘博士后（光致变色方向）
+2/126
-
西南交通大学医学院招收生物医学工程和材料与化工专业硕士研究生
+1/86
-
天津城建大学招收物理、化学或者生物调剂生一名，前往天津大学联合培养
+1/47
-
福建师范大学环境与资源学院环境电化学课题组招收2026硕士（含调剂）
+1/33
-
澳大利亚昆士兰大学化工学院招收全奖博士生2名
+1/28
-
哈尔滨工业大学-大湾区大学2026年联合培养博士研究生春季招生-报名3月31号截至
+1/15
-
广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
+1/13
-
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级博士、硕士（合成化学、植物化学方向）
+1/12
-
南京林业大学化学工程学院柏惺峰课题组诚聘科研助理、水杉英才E类/F类青年教师或博后
+1/8
-
南昌航空大学拟招收飞行器设计或计算流体力学研究方向博士生 1名
+1/7
-
一志愿中国海洋大学095137，初试成绩312，不挑学校和地区，有学上就行！
+1/6
-
上海交大招收26年级秋季入学博士生，CET-6过，生物医用材料方向（有高分子合成基础）
+1/5
-
半导体光电子器件与集成
+1/5
-
【博士招生】天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/4
-
澳门理工大学AI药物与蛋白质设计方向奖学金博士一名（2026秋季入学）
+1/3
-
【博士招生】天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/2
-
湘潭大学教师招聘
+1/1
-
天津大学利物浦考研复试调剂
+1/1
83楼2011-04-25 17:09:28
3楼2011-04-25 11:45:30
5楼2011-04-25 11:46:45
10楼2011-04-25 11:55:00
简单回复
zjysunny4楼
2011-04-25 11:45
回复
studyhae(金币+1):谢谢参与
fhfy6楼
2011-04-25 11:53
回复
studyhae(金币+1):谢谢参与
