| 查看: 5242 | 回复: 57 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yyshea木虫 (正式写手)
|
[交流]
各位交流一下收到最恶毒的评语已有52人参与
|
||
|
各位交流一下收到最恶毒的评语,全当娱乐。 我一次投稿,一个大哥给的意见是“nothing can be take home” 估计哥们儿是下午喝完咖啡 吃完点心 心情不好。。郁闷了我好久 屡次怀疑自己 哈哈哈 |
» 猜你喜欢
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
求鉴定毒性到底有多大
已经有9人回复
有机溶剂毒性评价与自我保护措施
已经有9人回复
基于因素间相互作用的多毒素地域性食品质量安全风险水平评价模型的理论框架
已经有17人回复
院士评语
已经有24人回复
【求助】药物的毒性评价(已经解决)
已经有13人回复
ICFMD 2010 怎么没有评语
已经有17人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
【交流】收到录取通知书了,要不要跟导师联系一下啊
已经有73人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
|
看了上面的我的不够惨啊。 有个OE审稿人给我的1.the practical relevance of the paper is not very convincing. 2.The first half of the manuscript is spent describing these rather standard manipulations which do not contain any novel methodologies.(这一点还是比较中肯的) 当时真是绝望,还好另一个审稿人说有新意。 编辑给我一次大修的机会,除思想外几乎重写了一遍,最后还是中了。所以大家别放弃。 |
30楼2011-04-25 11:13:57













回复此楼