| 查看: 2884 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
拜求大家帮忙看看这个拒稿信？？？
|
|||
|
看了编辑的结论，是拒稿，可以自己选择是修改继续投或者放弃改投其他杂志。大家帮我看看吧，自己不知道该怎么办？ 适当拒稿对待还是大修还是修改后重投？重投还是要换一轮的审稿专家么？ From Editor Thank you for submitting your manuscript to Journal of ***. I have now received 3 reviews of your manuscript. I am sorry to inform you that based on the reviews of your manuscript, I have decided to decline it for publication in Journal of *** at this time. While the manuscript is not acceptable now, with additional work, as outlined in the comments, I believe that you will be able to turn this into a more suitable paper. I am rejecting it now so as not to put a time constraint on your revision and allow you ample time to complete the additional work. Once the revisions are complete, I would like to encourage you to resubmit the paper. If you resubmit this paper, please note that you will need to send a point-by-point response to all reviewer remarks as well as a "tracked-changes" (changes highlighted or otherwise noted) version of your manuscript. Your revised manuscript will be treated as a new submission. From report of associated editor All of the reviewers agree that the paper potentially has some valuable resutls, but also that it has significant problems and needs a lot of work before it is ready to be published. I recommend that the authors be given the chance to revise the manuscript (in agreement with reviewers #2 and #3), and if they do not address the reviewers suggestions satisfactorily or they are unable to address them in a reasonable amount of time, that the paper be rejected and the authors be encouraged to resubmit taking the reviewers suggestions into account. I marked the English editing issue because of comments made by reviewer #1. It might be worthwhile pointing out to the authors that some of the issues are major questions about the overall approach, while others are details that are unclear to the reader, or perhaps were inadvertantly left out. |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 |
» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问大家这个算是拒稿吗？
已经有10人回复
- 写了催稿信，编辑的回复，大家帮忙看看
已经有7人回复
- 一篇拒稿信，请各位虫友帮分析下
已经有12人回复
- 帮忙给看看这是什么错误，怎么改呢？谢谢~
已经有8人回复
- 论文返修后被拒，求帮忙看看拒信
已经有27人回复
- 拒稿信，求各位
已经有15人回复
- 帮忙看看这封信怎么回复啊？
已经有17人回复
- 请问这份拒稿信说的是什么意思
已经有33人回复
- 第一篇SCI，大家帮我看看如何回复
已经有11人回复
- 怎么没有拒稿信
已经有10人回复
- 紧急！收到校稿信，请大家帮我看看，谢谢。
已经有15人回复
- 拒稿信还需要回复吗？
已经有11人回复
- 校稿信看不明白，请虫虫帮忙
已经有3人回复
- 大家帮我看看这个拒稿信的意思？
已经有8人回复
- 第一次投稿被拒了，大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢！！！！！
已经有10人回复
- 大家帮忙看下这封拒稿信是什么意思，还能继续投这个期刊吗？先谢谢各位了。
已经有3人回复
- 大家帮忙看看，这样的拒稿信有申辩的希望吗？
已经有3人回复
- 收到的最快的拒稿信！
已经有38人回复
- 被拒稿，理由很牵强，也很无奈，各位虫友帮忙看看合不合理。谢谢
已经有62人回复
- 大家帮我看看这个拒稿信是什么意思？
已经有10人回复
- 帮忙看看APL的拒信，重投还有希望吗？
已经有16人回复
- 大家帮忙看看，这是做什么的的，已经给发三封信啦
已经有24人回复
8楼2011-04-21 20:19:30
sculhf
荣誉版主 (知名作家)
断翼天使
-
专家经验: +1 - 应助: 243 (大学生)
- 贵宾: 4.018
- 金币: 43355.9
- 散金: 1638
- 红花: 64
- 沙发: 16
- 帖子: 7688
- 在线: 2008.8小时
- 虫号: 497659
- 注册: 2008-02-02
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 基金申请
2楼2011-04-21 19:37:46
sunyuyan1209
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 14745
- 红花: 2
- 帖子: 1323
- 在线: 153.1小时
- 虫号: 1256819
- 注册: 2011-04-06
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2011-04-21 19:43:30
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
4楼2011-04-21 19:57:36
30