应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 光学材料 » 强烈建议把光学移回物理版
53/1返回列表
查看: 1744  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kisfire

金虫 (小有名气)

[交流] 强烈建议把光学移回物理版 已有23人参与

管理员秀逗了？光学怎么搞到么事新功能材料？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2011-04-21 00:15:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muzhongfei

木虫 (正式写手)

QQ: 77486526
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
物理版里有光学的吧。这里叫的是光学材料，纯粹意义上的光学。所以需要保留 这个光学材料的板块。反对楼主的意见。
赞一下(2人) 回复此楼
muzhongfei@gdut.edu.cn
28楼2011-09-19 22:08:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

qunbing

银虫 (小有名气)
★
scf19860926(金币+1): 我们的光学偏重于和新材料相结合的，并不是纯粹意义上的光学 2011-04-21 08:49:07
shecf: 欢迎来提出宝贵意见！http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3124962&fpage=1 2011-04-26 13:52:05
呵呵，说的很对
回复此楼
……
2楼2011-04-21 08:44:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kwxia

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
shecf(金币+1): 凝聚态确实是物理的，现在对具体的是哪一门学科的具体划分，毕竟是很困难的，交叉学科是以后发展的一个方向，我们不要在为具体是哪一学科而争执，现在是你中有我，我中有你~ 2011-04-23 12:26:14
"我们的光学偏重于和新材料相结合的，并不是纯粹意义上的光学"那物理版的光学和凝聚态去哪儿了？！~
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-04-22 02:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kisfire

金虫 (小有名气)
这不是“我们”的光学
赞一下 回复此楼
5楼2011-04-22 09:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭