【答案】应助回帖

11楼2011-04-21 07:27:38

xjw040

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2239.8
散金: 37
帖子: 339
在线: 257.5小时
虫号: 629374
注册: 2008-10-18
性别: GG
专业: 电化学

【答案】应助回帖

happy111839(金币+2): 2011-04-21 12:01:56
happy111839(金币+2): 2011-06-30 22:25:28

我认为从分子力学角度来讲，这个离子对中间体主要是靠分子间静电相互作用（当然范德华力也起到一定贡献），而静电相互作用不具有氢键那样的饱和性和方向性(http://baike.baidu.com/view/904.htm#sub904)，所以两个离子的“键合”方式应该不是确定的。

12楼2011-04-21 09:22:27

奔鲨

铁虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 16.4
散金: 88
红花: 7
帖子: 1618
在线: 264.5小时
虫号: 448595
注册: 2007-11-02
性别: GG
专业: 环境分析化学

用的什么方法？
可以先考虑B3LYP/6-31+dp

to realize something, never complain too much about the effort, you have no right to say you don't like.

13楼2011-04-22 16:15:19

happy111839

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 189.2
散金: 77
帖子: 364
在线: 103.9小时
虫号: 878598
注册: 2009-10-20
性别: MM
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

Originally posted by xjw040 at 2011-04-21 09:22:27:
我认为从分子力学角度来讲，这个离子对中间体主要是靠分子间静电相互作用（当然范德华力也起到一定贡献），而静电相互作用不具有氢键那样的饱和性和方向性([url]http://baike.baidu.com/view/904.htm#sub904)[/ur ...

能不能讲的详细一点啊，我还是不太明白，关键我还是优化不出这两个结构

14楼2011-05-31 21:15:37

XYLF

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 880.2
散金: 148
帖子: 99
在线: 310.8小时
虫号: 1206589
注册: 2011-02-19
专业: 电化学

话说和我遇到的问题一样！都是模拟Sn反应找不到合适的过渡态！

15楼2011-06-01 00:00:21

happy111839

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 189.2
散金: 77
帖子: 364
在线: 103.9小时
虫号: 878598
注册: 2009-10-20
性别: MM
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

Originally posted by XYLF at 2011-06-01 00:00:21:
话说和我遇到的问题一样！都是模拟Sn反应找不到合适的过渡态！

请问一下，你是怎么解决的呢

16楼2011-06-07 14:01:23

XYLF

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 880.2
散金: 148
帖子: 99
在线: 310.8小时
虫号: 1206589
注册: 2011-02-19
专业: 电化学

【答案】应助回帖

happy111839(金币+2): 2011-06-30 22:25:40

引用回帖:

Originally posted by happy111839 at 2011-06-07 14:01:23:
请问一下，你是怎么解决的呢

之前是用scan做硬性扫描，但是后来想想觉得不合理~如果把初试构型和最终构型做TS的话应该好点，如果手动找IRC就不知道了~我还没做过~看你那个四个过程，蛮复杂的~做到最后就不知道是否合理了！PS：不知道你是什么学术级别的~我就以本科生，对此了解不是很多，提出只做参考方向！

17楼2011-06-08 14:36:39

happy111839

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 189.2
散金: 77
帖子: 364
在线: 103.9小时
虫号: 878598
注册: 2009-10-20
性别: MM
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

Originally posted by XYLF at 2011-06-08 14:36:39:
之前是用scan做硬性扫描，但是后来想想觉得不合理~如果把初试构型和最终构型做TS的话应该好点，如果手动找IRC就不知道了~我还没做过~看你那个四个过程，蛮复杂的~做到最后就不知道是否合理了！PS：不知道你是什 ...

呵呵，我是研究生，也是什么也不懂，我扫了一下第一步反应没得到我想要的结构

18楼2011-06-09 17:04:25

tty

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 834
帖子: 21
在线: 10小时
虫号: 597084
注册: 2008-09-09
性别: GG
专业: 理论和计算化学

【答案】应助回帖

happy111839(金币+5): 2011-06-11 09:56:18
happy111839(金币+2): 2011-06-30 22:26:02

高斯是不能区分你所谓的离子对的。因为为你把两个离子放在一起优化，总的电荷就是0，计算中所有的电子就分布在整个的两个离子中，至于每个部分带多少电荷，只能从计算结果的布局数中把每部分的原子电荷相加才能知道，计算结果可能和你要的偏差很远。而且这种计算会有轨道重叠效应。我个人认为，如果这两个离子在溶液中是自由分布的，二者间没什么相互作用，没有必要这么优化。如果这两个离子是配对的，那就很可能二者间有氢键相连，你就要具体分析一下，你的阳离子上的哪个H最可能和酸根中的氧形成氢键，这样你就能有一个二者配对的大概结构，也就有了一个比较合理的初始优化结构了。

19楼2011-06-10 16:38:25

happy111839

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 189.2
散金: 77
帖子: 364
在线: 103.9小时
虫号: 878598
注册: 2009-10-20
性别: MM
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

Originally posted by tty at 2011-06-10 16:38:25:
高斯是不能区分你所谓的离子对的。因为为你把两个离子放在一起优化，总的电荷就是0，计算中所有的电子就分布在整个的两个离子中，至于每个部分带多少电荷，只能从计算结果的布局数中把每部分的原子电荷相加才能知 ...

非常感谢，我也试过让N上的氢跟阴离子中的氧成氢键，没成功，可能是我基础不行，调的结构不好吧

20楼2011-06-11 09:59:21