Originally posted by haiting_math at 2011-04-16 17:37:02:
如果没有实质性的改动

以及没有新的成果支撑

建议毙掉

Originally posted by swsgr at 2011-04-23 18:52:17:
为什么？如果人家项目本身不错呢？

Originally posted by haiting_math at 2011-04-24 01:00:16:
如果不错的话
去年或许就中了

应该有不足的地方吧

而且去年的本子
今年继续申报
应该有新的创新点吧

不可能和以前的一模一样雅

Originally posted by bobbobljp at 2011-04-24 07:56:19:
有可能就是这个专家把人家的毙掉了，而且可能该专家的评审意见跟其他的专家不一样，可能人家的本子不错，其他的几个专家认为很好，楼主都是评审专家了，应该好好地斟酌人家的本子，毕竟1年的心血写的，不容易。

Originally posted by haiting_math at 2011-04-24 01:00:16:
如果不错的话
去年或许就中了

应该有不足的地方吧

而且去年的本子
今年继续申报
应该有新的创新点吧

不可能和以前的一模一样雅

Originally posted by swsgr at 2011-04-24 09:28:33:
写得不错没有中的本子不是没有，我一个同事第一年2A1B没中，第二年原封不动报上去，3A命中，你说这样的本子该不该中。
还有，同一个内容，创新点怎么会一年一个样的变呢？如果真像你说的那样，同一个内容的本 ...

Originally posted by xuqiangluo at 2011-04-24 10:08:49:
无论如何，应该认真对待标书。不受诸如去年或者往年收到过同样标书之类任何因素的影响。应按申报者申请类别（重点、面上、青年等），根据基金委相应评判标准给出判定。

我们都是过来人，要坐正，坐直；要大力扶 ...