24小时热门版块排行榜    

查看: 6102  |  回复: 52

wolfebst

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
Lyonsbless: 这个一定真是撞到枪口上了 2011-04-23 21:14:44
我今年遇到一个实验方法完全照抄我们团队的论文的
而且还没提我们
更可笑的是抄的时候有一处菌名还没改
41楼2011-04-23 18:46:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swsgr

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by haiting_math at 2011-04-16 17:37:02:
如果没有实质性的改动

以及没有新的成果支撑

建议毙掉

为什么?如果人家项目本身不错呢?
42楼2011-04-23 18:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haiting_math

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by swsgr at 2011-04-23 18:52:17:
为什么?如果人家项目本身不错呢?

如果不错的话
去年或许就中了

应该有不足的地方吧

而且去年的本子
今年继续申报
应该有新的创新点吧

不可能和以前的一模一样雅
43楼2011-04-24 01:00:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobbobljp

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by haiting_math at 2011-04-24 01:00:16:
如果不错的话
去年或许就中了

应该有不足的地方吧

而且去年的本子
今年继续申报
应该有新的创新点吧

不可能和以前的一模一样雅

有可能就是这个专家把人家的毙掉了,而且可能该专家的评审意见跟其他的专家不一样,可能人家的本子不错,其他的几个专家认为很好,楼主都是评审专家了,应该好好地斟酌人家的本子,毕竟1年的心血写的,不容易。
44楼2011-04-24 07:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haiting_math

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by bobbobljp at 2011-04-24 07:56:19:
有可能就是这个专家把人家的毙掉了,而且可能该专家的评审意见跟其他的专家不一样,可能人家的本子不错,其他的几个专家认为很好,楼主都是评审专家了,应该好好地斟酌人家的本子,毕竟1年的心血写的,不容易。

我说的可能大家误会了

我的本意是如果原封不动地继续申报

这种情况不太好

根据专家的意见修改后那就没什么挑剔的了
45楼2011-04-24 08:41:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangrong838

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
很多人去年没中,今年都会继续申请的。当然会根据评议结果和研究进展做改进。请
你仔细看看有没有改进,不应该立马毙掉,这也是申请人的心血!
46楼2011-04-24 08:43:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swsgr

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by haiting_math at 2011-04-24 01:00:16:
如果不错的话
去年或许就中了

应该有不足的地方吧

而且去年的本子
今年继续申报
应该有新的创新点吧

不可能和以前的一模一样雅

写得不错没有中的本子不是没有,我一个同事第一年2A1B没中,第二年原封不动报上去,3A命中,你说这样的本子该不该中。
还有,同一个内容,创新点怎么会一年一个样的变呢?如果真像你说的那样,同一个内容的本子不断变换创新点,呵呵,这样的本子才真正该死,因为它根本就没有创新点
47楼2011-04-24 09:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqiangluo

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
无论如何,应该认真对待标书。不受诸如去年或者往年收到过同样标书之类任何因素的影响。应按申报者申请类别(重点、面上、青年等),根据基金委相应评判标准给出判定。

我们都是过来人,要坐正,坐直;要大力扶持那些有科研潜力的年青人。不要让中国的科研未来毁在我们“想当然”中。

[ Last edited by xuqiangluo on 2011-4-24 at 10:11 ]
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。
48楼2011-04-24 10:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqiangluo

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by swsgr at 2011-04-24 09:28:33:
写得不错没有中的本子不是没有,我一个同事第一年2A1B没中,第二年原封不动报上去,3A命中,你说这样的本子该不该中。
还有,同一个内容,创新点怎么会一年一个样的变呢?如果真像你说的那样,同一个内容的本 ...

严重支持。
菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。
49楼2011-04-24 10:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

globalboy

至尊木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by xuqiangluo at 2011-04-24 10:08:49:
无论如何,应该认真对待标书。不受诸如去年或者往年收到过同样标书之类任何因素的影响。应按申报者申请类别(重点、面上、青年等),根据基金委相应评判标准给出判定。

我们都是过来人,要坐正,坐直;要大力扶 ...

,实事求是就行。
50楼2011-04-24 10:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 koushuiji88 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见