应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 交流互助 » 【交流】一般情况下为什么fcc结构比bcc结构的塑性更好
52/1返回列表
查看: 16144  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 2 个 MM-EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

spiaoyun

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2011-04-08 15:15:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jic8417

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
imrsfb(金币+2): 给力回答！ 2011-04-12 19:02:14
引用回帖:
Originally posted by comma at 2011-04-11 14:42:39:
您的考虑非常对，我对此做点补充...
首先，要澄清FCC与BCC滑移系统数量差别是明显的，12比48，而且BCC的潜在滑移系也远多于FCC；这个矛盾的解脱就如同您最后的一句话，但是至于位错运动“速度快慢”/“难易”的 ...

　　这是个很好的讨论话题。专家解释很给力，完全赞同。想补充点：以钢为例，bcc的铁素体钢是层错能较高的bcc结构，其在热加工时极易发生动态回复而一汽位错的交滑移及攀移。而奥氏体钢是层错能较低的fcc结构，其动态再结晶以动态软化为主，不发生位错的交滑移。
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2011-04-12 18:44:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

yangruirui

金虫 (正式写手)
★
jic8417(金币+1): 杨总你是专家 2011-04-08 21:16:30
因为fcc的滑移系较多
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-04-08 15:19:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
imrsfb(金币+2): 谢谢专家解答！ 2011-04-08 19:19:23
论滑移系BCC比FCC多很多。楼上解释不妥。
此外，对于BCC与FCC两种晶体体系比较塑性指标需要具体看待。
笼统来看，两者塑性有差异的原因在于FCC层错能高低的区别，若FCC层错能高，比如Au、Al，它的塑性就很好。层错能低的Ag的塑性就不好。
对于BCC结构，由于滑移系多，极易出现多系滑移，加工硬化比较早出现，加上位错核心结构复杂，与溶质等缺陷交互作用显著，所以塑性有影响。
赞一下(5人) 回复此楼
每天一小步也有新高度
4楼2011-04-08 17:06:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imrsfb

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by comma at 2011-04-08 17:06:56:
论滑移系BCC比FCC多很多。楼上解释不妥。
此外，对于BCC与FCC两种晶体体系比较塑性指标需要具体看待。
笼统来看，两者塑性有差异的原因在于FCC层错能高低的区别，若FCC层错能高，比如Au、Al，它的塑性就很好。层 ...

请教：为什么说FCC层错能高的材料，塑性就很好？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-04-08 19:20:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭