应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 一个月前收到这样的拒稿意见,修改后想再投该杂志,合适吗?
171/2返回列表12下一页
查看: 3608  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yyz83510

新虫 (小有名气)

[交流] 一个月前收到这样的拒稿意见,修改后想再投该杂志,合适吗? 已有9人参与

2个月前投稿的,一个月后收到编辑部初审意见,经过详细修改后再投过去合适吗?

Thank you very much for submitting the above paper for review and possible publication in the Canadian Journal of Civil Engineering.

We have examined the paper, and in the view of the Editorial Board, it appears that it is not suitable for publication in CJCE.  In particular, although the relevance to Canadian practice is somewhat remote, this is quite an interesting structure and the modelling and analysis is potentially worthy of consideration.

However, the quality of English is unacceptable.  Furthermore, the length of the manuscript substantially exceeds the 9000 word maximum permitted by the CJCE (our calculations show 7000 (text) words, 23 figures and 10 tables - which are each equivalent to 250 words apiece - totalling 8250 word equivalents, with a final manuscript total of 15,250 words.  

The Board has recommended that if the authors wish to resubmit a revised version of this paper to the CJCE, they must first substantially reduce its length so that it does not exceed 9000 words, and must also secure the services of a technical Editor with a strong background in English to improve the language and bring the English up to an acceptable standard.

********************************

还有一个让自己很纠结的问题是,杂志的征稿指南里面有这样一句话,好象该杂志是专门针对加拿大国内的文章.

It is published monthly by the National Research Council, with articles in English or French. It is intended the Journal will reflect and stimulate the practice of civil engineering in Canada.

[ Last edited by yyz83510 on 2011-4-4 at 10:06 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

百宝箱

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-04-03 11:00:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sunke(金币+1): 鼓励回帖交流 2011-04-03 11:57:07
当然可以，当时主要是文章太长，15,250 words，人家要9000以内。还有语言多检查一下，尽量写的与杂志有关（多讨论引用一些那个杂志的文章）。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-04-03 11:05:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yonlay

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sunke(金币+1): 鼓励回帖交流 2011-04-03 11:57:19
引用回帖:
Originally posted by yyz83510 at 2011-04-03 11:00:39:
2个月前投稿的,一个月后收到编辑部初审意见,经过详细修改后再投过去合适吗?

Thank you very much for submitting the above paper for review and possible publication in the Canadian Journal of Civil Eng ...

当然可以了，期刊社都叫你修改后重投，你就重新投那个期刊吧。按照审稿人和编辑的意见仔细修改，然后在cover letter中一条一条地说明你修改的地方，这样编辑很有可能把你的稿件送给以前那个审稿人审稿，减少审稿周期。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-04-03 11:30:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyz83510

新虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-04-03 11:05:29:
当然可以，当时主要是文章太长，15,250 words，人家要9000以内。还有语言多检查一下，尽量写的与杂志有关（多讨论引用一些那个杂志的文章）。

谢谢啊,我现在还担心这个加拿大的杂志会不会主要针对他们国内的文章,他们的文章摘要都是英文和法文两种,而且the relevance to Canadian practice is somewhat remote,这句话也让我很纠结.
赞一下 回复此楼
4楼2011-04-03 11:48:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyz83510

新虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by yonlay at 2011-04-03 11:30:31:
当然可以了，期刊社都叫你修改后重投，你就重新投那个期刊吧。按照审稿人和编辑的意见仔细修改，然后在cover letter中一条一条地说明你修改的地方，这样编辑很有可能把你的稿件送给以前那个审稿人审稿，减少审稿 ...

谢谢啊,还没有到审稿人就被退了,主要是说文章太长,语言也有问题.如果是这种情况,我要写一个说明吗?
赞一下 回复此楼
5楼2011-04-03 11:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
引用回帖:
Originally posted by yyz83510 at 2011-04-03 11:48:36:
谢谢啊,我现在还担心这个加拿大的杂志会不会主要针对他们国内的文章,他们的文章摘要都是英文和法文两种,而且the relevance to Canadian practice is somewhat remote,这句话也让我很纠结.

这的确是个问题（relevance to Canadian practice）。还是看看有没有更合适的杂志吧，那样也不要改太多（除了语言）！
赞一下 回复此楼
6楼2011-04-03 11:58:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yonlay

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yyz83510 at 2011-04-03 11:48:36:
谢谢啊,我现在还担心这个加拿大的杂志会不会主要针对他们国内的文章,他们的文章摘要都是英文和法文两种,而且the relevance to Canadian practice is somewhat remote,这句话也让我很纠结.

In particular, although the relevance to Canadian practice is somewhat remote, this is quite an interesting structure and the modelling and analysis is potentially worthy of consideration.
这句话后面是一个转折的意思，表示编辑对你研究的模型还是很感兴趣的。你找一个在本专业英语好的同学或者老师帮你修改润色一下（依我的经验，最好不要找外语学院的同学修改，因为他们不怎么懂专业术语和你专业论文的写法），然后把你文章删减一些，就达到编辑说的要求了。在cover letter 中要说明一下你的语言修改和缩短了文章的长度。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-04-03 17:46:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wait1986

金虫 (著名写手)

GrtDr
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
合适，修改后重投。编辑已经充分肯定了你的研究，只是英语水平和文章长度不符合要求。小问题。
赞一下(1人) 回复此楼
BIG
8楼2011-04-03 18:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyz83510

新虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by yonlay at 2011-04-03 17:46:12:
In particular, although the relevance to Canadian practice is somewhat remote, this is quite an interesting structure and the modelling and analysis is potentially worthy of consideration.
这句话 ...

我也这么考虑的,谢谢两位耐心的回帖啊,呵呵!
赞一下 回复此楼
9楼2011-04-03 18:31:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

袁海滨

新虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
只是英语水平和文章长度不符合要求，改改 希望很大 再投的话
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-04-03 21:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yyz83510 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:22 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭