24小时热门版块排行榜    

查看: 2666  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zqcpolymer

银虫 (小有名气)

[交流] 愚人节收到已投三个月的SCI被拒的消息,且原因让人无语! 已有11人参与

今天早上查看邮件发现一篇投了3个多月的SCI文章有消息了,结果是Reject & Resubmit (31-Mar-2011)
郁闷啊。。。。
仔细看一下审稿意见:
一个人要求大修:This work introduced a novel method to prepare porous ***. We consider that it is a well-written paper which merits publication. However, major revisions need to be given and certain statements require further justification. The detailed comments are given below.

紧接是6条审稿意见,大多是一些小问题,基本上不需要补数据。
但另一个人的意见就让人无语了:只有一些结论性的话
To prepare porous ** rather than non-porous ** just involves changing some experimental conditions. It will need more new information and research results to increase the novelty of this manuscript. Study on the mechanism aspect is entirely poor.

Also quite some grammar(especially, Reference part) mistakes are found in the manuscript.
我很想问一下这个审稿人:通过改变实验条件来获得新的实验结果,怎么就没有新颖性了?
请问各位虫子:不知道你们碰到过这种审稿意见没有?还要不要重投回去啊?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wajklvstar

木虫 (小有名气)

再强调下条件对结果的影响,突出下自己的新颖性试试看呢?
9楼2011-04-01 16:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zqcpolymer 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见