24小时热门版块排行榜    

查看: 1673  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

maple_leaf

新虫 (初入文坛)

[交流] 这样的审稿意见怎么修改?? 已有10人参与

编辑的意见是修改再提交。
审稿人一:就两句话,说是wonderful work,推荐接受。
审稿人二:批了一通,总体是说我工作没有通用性,然后说我内容跟期刊不匹配(该期刊是有这方面文章的,但的确不多,算交叉学科吧),reject。
    看审稿意见审稿人二貌似跟我做的领域不一样,他有些概念说的不是太对,但整体的说法还是有一定道理。但是最郁闷的是没有任何修改意见。。。。话说这怎么改???有没有人遇到过这种情况??
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zoeinnj

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个认真改 中的希望很大 希望楼主好消息
6楼2011-03-31 08:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

ying3210

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我最近的一篇文章跟你这个很相似了,3个审稿人,第二个就是一顿狂批,说我最后的讨论部分是推倒,没有实验依据之类的。我的回信思路是这样的:1感谢审稿人的评价,不管怎么说,人家也是花了时间看你的文章,必要的感谢还是需要的。2将我的工作做了什么,以及为什么做,做了简要的介绍,重点是要说明我所做的工作是符合期刊的宗旨的(这个你要看一下是不是真的复合,不要乱写)。3对第二审稿人所说的部分评论进行反驳,但是语气别太苛刻,尽量突出自己文章的亮点,掩盖审稿人所说的部分缺点就好了。
在外漂泊,流浪一方!
2楼2011-03-31 01:51:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maple_leaf

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by ying3210 at 2011-03-31 01:51:48:
我最近的一篇文章跟你这个很相似了,3个审稿人,第二个就是一顿狂批,说我最后的讨论部分是推倒,没有实验依据之类的。我的回信思路是这样的:1感谢审稿人的评价,不管怎么说,人家也是花了时间看你的文章,必要的 ...

非常感谢呀,回复思路我大概知道怎么写,但就不知道需要修改些啥。会不会没修改文章内容,只对审稿意见进行回复就直接被编辑毙了。。btw,一般这种情况能有希望说服审稿人吗,没遇到过哦。。。
3楼2011-03-31 07:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
第二个审稿人应该没有完全看懂你的论文,那么他的意见中合理的成分你就进行相应修改,不合理的部分你可以给予详细、让外行也比较容易懂的解释
4楼2011-03-31 07:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见