应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样的审稿意见怎么修改??
51/1返回列表
查看: 2207  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

maple_leaf

新虫 (初入文坛)

[交流] 这样的审稿意见怎么修改?? 已有10人参与

编辑的意见是修改再提交。
审稿人一:就两句话，说是wonderful work，推荐接受。
审稿人二:批了一通，总体是说我工作没有通用性，然后说我内容跟期刊不匹配(该期刊是有这方面文章的，但的确不多，算交叉学科吧)，reject。
    看审稿意见审稿人二貌似跟我做的领域不一样，他有些概念说的不是太对，但整体的说法还是有一定道理。但是最郁闷的是没有任何修改意见。。。。话说这怎么改???有没有人遇到过这种情况??
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-03-31 01:42:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maple_leaf

新虫 (初入文坛)
多谢楼上各位呀，现在在写这回复，目前还不知道怎么改，没有任何修改意见，一拒一收，准备怎么也改些东西比如个别话的说法，意思一下，不然怕没任何修改直接给编辑毙了
赞一下 回复此楼
10楼2011-04-01 18:11:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

ying3210

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我最近的一篇文章跟你这个很相似了，3个审稿人，第二个就是一顿狂批，说我最后的讨论部分是推倒，没有实验依据之类的。我的回信思路是这样的：1感谢审稿人的评价，不管怎么说，人家也是花了时间看你的文章，必要的感谢还是需要的。2将我的工作做了什么，以及为什么做，做了简要的介绍，重点是要说明我所做的工作是符合期刊的宗旨的（这个你要看一下是不是真的复合，不要乱写）。3对第二审稿人所说的部分评论进行反驳，但是语气别太苛刻，尽量突出自己文章的亮点，掩盖审稿人所说的部分缺点就好了。
赞一下(1人) 回复此楼
在外漂泊，流浪一方！
2楼2011-03-31 01:51:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maple_leaf

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by ying3210 at 2011-03-31 01:51:48:
我最近的一篇文章跟你这个很相似了，3个审稿人，第二个就是一顿狂批，说我最后的讨论部分是推倒，没有实验依据之类的。我的回信思路是这样的：1感谢审稿人的评价，不管怎么说，人家也是花了时间看你的文章，必要的 ...

非常感谢呀，回复思路我大概知道怎么写，但就不知道需要修改些啥。会不会没修改文章内容，只对审稿意见进行回复就直接被编辑毙了。。btw，一般这种情况能有希望说服审稿人吗，没遇到过哦。。。
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-31 07:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
第二个审稿人应该没有完全看懂你的论文，那么他的意见中合理的成分你就进行相应修改，不合理的部分你可以给予详细、让外行也比较容易懂的解释
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-31 07:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭