24小时热门版块排行榜    

查看: 3614  |  回复: 21

fancydu

木虫 (小有名气)

[交流] 在“中国科技在线”发表后投往Tetrahedron被拒理由是我一稿多投,郁闷,冤枉! 已有16人参与

本人今年得到教育部博士点基金的资助,要求在“中国科技论文在线”上提交论文,但其版权还是属于个人,不影响向专业杂质投稿。但是,最近收到Tetrahedron的拒稿信,理由却是我一稿多投,存在学术道德问题,且此行为已被记录。
     对于这样的评定,我是何等的冤枉和无辜啊!对于教育部搞“中国科技论文在线”这样的网络交流平台本无可厚非(这样的开发式网络在线交流在国外也确实很盛行),但如因自身某些原因还尚未被其他期刊特别是国外期刊完全认可,导致的结果会是适得其反,严重侵害了作者的权益。
     为了消除这个误会而对本人产生的不良影响,目前正在积极地联系两边的编辑部进行协调、协商。文章被拒可以,但是不能被冤枉成学术不端,这将会严重影响以后的学术道路。我但愿也相信最终能为我澄清事实真相。
     吃一堑长一智,特此我也提醒各位虫友,遇到上述情况一定要先向对方编辑部问清楚是否承认“中国科技在线”的这种网络交流形式,而不是一稿多投。

最后,请问各位虫友,有没有谁知道T/TL上海有机所的编辑部联系方式(特别是电话),谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nan5

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fancydu at 2011-03-29 19:19:35:
本人今年得到教育部博士点基金的资助,要求在“中国科技论文在线”上提交论文,但其版权还是属于个人,不影响向专业杂质投稿。但是,最近收到Tetrahedron的拒稿信,理由却是我一稿多投,存在学术道德问题,且此行 ...

pat pat~

所以,只能把烂文发在科技论文在线上...
http://sites.google.com/site/nanwubit/
2楼2011-03-29 20:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Toxic7888

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我也想知道如何在“中国科技论文在线”上发表文章,拿了那个破基金,钱不多还麻烦的很。
3楼2011-03-29 21:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhongcm

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
许多主流杂志要求投稿内容不能以任何形式发表过,或同时提交给其他任何形式发表。JACS就是这么要求的。如果T也有这种要求那么责任就完全在你了,虽然你被科技论文在线欺骗了。
AAA
4楼2011-03-30 08:33:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wguo

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fancydu at 2011-03-29 19:19:35:
本人今年得到教育部博士点基金的资助,要求在“中国科技论文在线”上提交论文,但其版权还是属于个人,不影响向专业杂质投稿。但是,最近收到Tetrahedron的拒稿信,理由却是我一稿多投,存在学术道德问题,且此行 ...

科技论文在线是可以被国外检索到的,所以比较悲剧了。

但是你投正式期刊的时候也不能一点不改直接投过去啊。

lz虽然有些冤,但自己还是有一定责任的。
平常心是道
5楼2011-03-30 08:42:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

test3366

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
正规的期刊哪个会接收已经在其他地方刊出过的论文?科技论文在线说的估计只是他自己不介意你投别的期刊,至于别的期刊是否在意他是不管的。往科技论文在线投的东西应该是你实在拿不出手、永远不打算发表的东西。
6楼2011-03-30 09:03:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
没有什么办法,自己以后慎重就是了。
我就从来不把投到国外的文章再投科技论文在线,这样做风险太大了。
虽然科技论文在线是个online的平台,但是很多高校都把3星以上的文章认定为核心期刊,所以这个他和arXiv还是有本质的区别的。后者只提供平台,不做认可。

所以,奉劝各位以后不要在把发表过的乱投,有些事情说不清楚。为了结题不值得的。
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
10楼2011-03-30 18:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

fancydu

木虫 (小有名气)

现在问题的关键是,在T编辑部那里留下的不良记录能否通过双方编辑部的协调得以消除。

现在问题的关键是,在T编辑部那里留下的不良记录能否通过双方编辑部的协调得以消除。
7楼2011-03-30 10:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fancydu

木虫 (小有名气)

各位虫友帮我想想办法啊!!!

各位虫友帮我想想办法啊!!!
8楼2011-03-30 10:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2011-03-30 18:31:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fancydu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见