| 查看: 1667 | 回复: 7 | |||
[交流]
审稿人的问题不知道咋回答了
|
|||
|
4.Therefore, the authors should give more specific equations which clearly indicate the influences of the Ci on each coefficients as well as the function. 这些方程给不出来,咋办啊?前辈给指点啊,先谢了先!!! |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的?
已经有19人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有9人回复
能否申诉?
已经有5人回复
为什么到现在没收到通知?
已经有5人回复
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
面上意见出来了
已经有18人回复
找导师
已经有7人回复
29号明天会评吗
已经有3人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有11人回复
我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧?
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
如何回答审稿人问题
已经有4人回复
不知道怎么回答审稿人的问题,求助大家,(关于分子筛MCM-41的)
已经有10人回复
对审稿人提出的问题实在无法回答,能不能删掉那部分内容?
已经有14人回复
小修没有完全回答审稿人意见,会不会悲剧啊?
已经有21人回复
论文评审退修,审稿人提了九条意见,不知道该怎么办?
已经有7人回复
minor revision,除了问题的回答外,一些套话要怎么写的,比如感谢审稿人什么.
已经有13人回复
如何回答审稿人的这个问题
已经有9人回复
关于大修中审稿人的问题的回答
已经有5人回复
大家帮我看看审稿人这个问题怎么回答?
已经有8人回复
对于审稿人问题的回答方式
已经有9人回复
【求助】请帮忙回答审稿人提出的问题
已经有9人回复
文章合作人不想回答审稿人的问题,我该怎么办啊?
已经有5人回复
我的回答审稿人问题的文书例子
已经有79人回复
2楼2011-03-26 21:02:17
3楼2011-03-26 21:20:36
6楼2011-03-27 18:39:29
7楼2011-03-28 08:43:10
8楼2011-03-29 07:33:26
简单回复
wait19864楼
2011-03-26 23:00
回复
bwc197892(金币+1): 2011-03-27 09:06:01

2011-03-27 14:24
回复
bwc197892(金币+1): 2011-03-27 22:38:05









回复此楼
30