24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1887  |  回复: 18

lzdxn

木虫 (著名写手)

国家基金相对是公平的
11楼2011-03-26 19:05:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
人脉相对来说还是比较重要的,当然如果实力超强也没问题。
12楼2011-03-26 21:59:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
虽然去年没中,但自己觉得比省市基金公正多了。我去年获教育部重点项目,我现在都不去争那些省市项目,没戏。
jwd
13楼2011-03-27 08:55:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cc_mcy

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+2): 感谢分享! 2011-03-27 10:24:34
去年没中。从同行评议意见中,得到以下经验:
1、研究的题目:一定选好科学问题且国内外“没有”研究,切忌让人感觉是一个具体的工程项目。
2、理论与实际的重要性,要具有足够的创新性!
3、参考文献一定要有够档次的期刊论文,这样可以增加你所提研究问题的理论研究价值。
4、工作基础中,申请人与合作者最好有前期工作基础(也就是有合作的文章)。
5、研究方案要细致,不能过于粗糙,要有针对性。
14楼2011-03-27 09:30:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuworm09

捐助贵宾 (小有名气)


★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+2): 感谢交流~ 2011-03-28 08:04:35
至少从我个人的申请经历上来看,国基还是很公平的。

我第一年申请就没有中,自己也知道写的不好。而且我当时担心自己的研究太边缘化,是否没人在意这方面的研究。但是当我看到评审意见的时候,我发现还真是有评审人非常的了解我的研究方向,评价也很可观。这给了我很大的鼓舞。

第二年好好规划和构思了本子,感觉自己写的还行。后来果然中了!

我完全没有人脉关系,而且申请的也不是我们实验室重点支持有基础的方向,文章发表的也不算特别好。但是,我觉的我的申请能够回答评审人关于这个项目的各个方面的问题。

估计像我这样中国基的人不在少数。

国基是非常公平的,虽然不是绝对的公平。

祝各位虫子好运!
15楼2011-03-27 12:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lily0010

木虫 (正式写手)

有信心,更要有运气!
16楼2011-03-27 12:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lincoln_wz

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-03-28 08:04:45
国家自然科学基金相对公平,创新研究思想是最重要的,关系不是决定性的。
省基金基本是靠关系!
17楼2011-03-27 12:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocl

铁杆木虫 (职业作家)

感谢大家的回复
谢谢
18楼2011-03-27 12:53:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwb811225

新虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-03-28 08:04:55
据说国基是跨省评,你写的申请书不会被送到同省的专家那里。而省基全是省内部的专家,水分很大,关系很重要
19楼2011-03-27 15:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhaocl 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见