24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (1412)
>虫友互识 (130)
>论文投稿 (32)
>公派出国 (29)
>考博 (26)
>考研 (19)
>导师招生 (18)
>教师之家 (18)
>找工作 (18)
>博后之家 (17)
>硕博家园 (17)
>休闲灌水 (17)
>基金申请 (12)
>论文道贺祈福 (11)
>文献求助 (7)
>晶体 (5)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

blackmail

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1611.1
帖子: 476
在线: 39.7小时
虫号: 101699

[交流] 电化学通讯（EC）投稿求助！

昨天投稿的，今天回消息如下：
Thank you for submitting your paper to Electrochemistry Communications.

As announced in issue 2 of 2000 we now review ALL manuscripts in respect of the need for URGENT publication before inviting referees' comments. We expect that less than 50% of submitted papers will pass that initial screening.

I have read your note and believe that the urgency criterion is not met. I regret that we are unable to accept your paper for publication in Electrochemistry Communications.

With kind regards,

Daniel Belanger, Ph. D.
Associate Editor
Electrochemistry Communications

这是说我的URGENT statement 写的不好，还是只我整体文章不行，我可以重写URGENT statement 在投一次吗？

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

071020206

» 猜你喜欢

售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急已经有6人回复
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急已经有10人回复
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急已经有8人回复
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急已经有10人回复
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急已经有11人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有14人回复
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了已经有11人回复
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后已经有3人回复
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性已经有11人回复
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗已经有10人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-03-21 09:46:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nanoman308888

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

8楼2012-03-12 16:47:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 11 个回答

qgfhit

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2061.2
帖子: 168
在线: 87.3小时
虫号: 517244

blackmail(金币+1): 谢谢！那我接下来，应该往什么样的杂志投稿，中的机会才会较大？ 2011-03-21 11:30:14

引用回帖:

Originally posted by blackmail at 2011-03-21 09:46:55:
昨天投稿的，今天回消息如下：
Thank you for submitting your paper to Electrochemistry Communications.

As announced in issue 2 of 2000 we now review ALL manuscripts in respect of the need for URG ...

刚刚投了EC，结果与你类似。
个人感觉没有重新写Urgency Statement 的必要了，问题出在第一次的这个东西没有得到编辑的认可，现在重新写也不会改变编辑的想法了。
个人意见，仅供参考。