应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 学术不端行为包括以下几种，作为科研人的你，扪心自问吧：跟帖即可
322/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3623  |  回复: 31
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-03-12 10:48:19:
还有文章接收后还改这改那的。牵涉到加减作者一般都是学术不端，加基金号也有（有过基金一批下来，就在刚接收了的文章上加，结果投稿日期比基金申请还早很多的事 - 评审时遭盘问）。

当然，每一项，不同情况， ...

这个也不稀奇。
申请基金前本来就已经开展了前期研究工作。没有前期工作基础，很多基金也中不了。
有的基金快结题了才拨钱。真正按照基金日期来，估计不现实。
赞一下(1人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
11楼2011-03-12 17:01:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyixinq

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不当署名~~~~这个几乎所有人都干过~~~~
赞一下(1人) 回复此楼
其实，我是路过的，什么都与我无关
12楼2011-03-12 17:30:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nanopony at 2011-03-12 17:01:34:
这个也不稀奇。
申请基金前本来就已经开展了前期研究工作。没有前期工作基础，很多基金也中不了。
有的基金快结题了才拨钱。真正按照基金日期来，估计不现实。

这里是谈学术不端，希望小木虫鼓励大家避免这样的行为。不少不稀奇就可以，常有人说一稿多投也是因为审稿慢。

还有，基金申请，很多人看到申请里的内容作了不少的话，要打折扣，听有些评审的就因为这个不建议批准的。有一次，基金申请的内容，和他在审的申请人的一篇文章差不多，到一个人手里，肯定没有好结果，和一稿多投差不多。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-03-13 11:33:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-03-13 11:33:38:
这里是谈学术不端，希望小木虫鼓励大家避免这样的行为。不少不稀奇就可以，常有人说一稿多投也是因为审稿慢。

还有，基金申请，很多人看到申请里的内容作了不少的话，要打折扣，听有些评审的就因为这个不建议 ...

我知道你谈学术不端。不过在基金体制不改变的情况下，这样情况避免不了。我也见过不少基金申请。那很大部分都是要求有初步结果。这个与“有人说一稿多投也是因为审稿慢”是两回事。
赞一下(1人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
14楼2011-03-13 11:37:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-03-12 10:48:19:
还有文章接收后还改这改那的。牵涉到加减作者一般都是学术不端，加基金号也有（有过基金一批下来，就在刚接收了的文章上加，结果投稿日期比基金申请还早很多的事 - 评审时遭盘问）。

当然，每一项，不同情况， ...

而且你这个也比较绝对。不能说论文牵涉到加减作者一般都是学术不端。原因是多方面的。国外很多期刊都允许加减作者，加减基金号。这个也说明人家未必认为这个是学术不端。你觉得呢？
赞一下(1人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
15楼2011-03-13 11:40:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
再说个例子，大家比较讨厌一篇论文挂多个基金。有的是基金多，论文少才这样做。那也有基金本身的原因。有的基金钱少，一个基金不够支持项目和论文的开展。有的朋友要说，钱少，你别申请。那这样说就没意思了。
赞一下(1人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
16楼2011-03-13 11:43:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nanopony at 2011-03-13 11:40:32:
而且你这个也比较绝对。不能说论文牵涉到加减作者一般都是学术不端。原因是多方面的。国外很多期刊都允许加减作者，加减基金号。这个也说明人家未必认为这个是学术不端。你觉得呢？

可以说我的比较“片面”，但这里很多人来找借口，我们还是不要教那些。我常说的是，灰色地带，离线远点。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2011-03-13 11:44:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-03-13 11:44:13:
可以说我的比较“片面”，但这里很多人来找借口，我们还是不要教那些。我常说的是，灰色地带，离线远点。

我对
A.抄袭；
B.伪造；
C.篡改；
D.不当署名；
E.一稿多投；
坚决反对。
但是对基金署名，F.一个学术成果多篇发持保留意见。
赞一下 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
18楼2011-03-13 11:46:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nanopony at 2011-03-13 11:40:32:
而且你这个也比较绝对。不能说论文牵涉到加减作者一般都是学术不端。原因是多方面的。国外很多期刊都允许加减作者，加减基金号。这个也说明人家未必认为这个是学术不端。你觉得呢？

我用了“一般”，实际上proof来了的应该几乎都是（出版社漏掉的除外）。

还有最近几年很多编辑才开始注意这类的事，以前这类问题很少，希望问题不要越来越严重。
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2011-03-13 11:50:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuandian

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
D。。。。。
一篇文章署了那么多名字，怎么可能都是有贡献的人。。。。好多都是打酱油的。。。。。。。
一个导师跟我说，文章署名只能挂三种人：给文章的形成提供基金支持的人、导师及对文章的思想有重大贡献的人
一般的学术讨论他都不支持放名字进去，因为修剪了枝叶，算不上重大贡献
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2011-03-13 12:31:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 niubilitier 的主题更新
322/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭