应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】求助MS计算式任务进行顺序的问题
51/1返回列表
查看: 1228  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hello8128

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】求助MS计算式任务进行顺序的问题

各位高手，在利用ＭＳ中ＣＡＳＴＥＰ模块进行材料的如入能带结构、态密度时，是

应该先设置task 仅仅进行晶体几何结构的优化，而不进行性质的计算，待优化结束后再选择task 为 properties 后再选择要计算的任务进行上述的性质的计算；

还是直接设置task 为几何优化，后边直接选择要计算的任务，一气呵成？

这两种操作得到的结果差别大吗？

兄弟最近刚刚开始研究这块，还不是特了解，在这小弟先谢谢大家啦！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-07 23:41:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
★
mazuju028(金币+1): 谢谢交流 2011-03-13 20:48:57
引用回帖:
Originally posted by cg陈 at 2011-03-09 22:53:54:
一直都是直接几何优化的默默路过

测试了一下立方的结构，如果是单胞，晶格常数在零点几个埃的范围内，还是收敛的不错的。虽然数据会有一点小小的波动，但完全在可接受范围内~
然后如果把这个零点几埃的差距扩大到了超胞~那就几何优化后变化有点大了……不过也可能是机器次了点，不能选更多的K点和更高的截断能测试的缘故吧~但是总之不敢说结果会非常满意……
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-03-13 20:04:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

souledge

专家顾问 (著名写手)
★ ★
sunyang1988(金币+2): 谢谢指点 2011-03-08 01:05:07
hello8128(金币+5): 虽然不是特明白，但还是非常感谢您的指点。:D 2011-03-08 14:53:45
如果LZ用过很多免费的或者开源的模拟软件，相信就不会问这样的问题了~
能带等的计算是从非自洽计算的结果中进一步得到的，而非洽场计算有时又需要自洽场计算的结果。当然，似乎能带等的计算也可以直接利用自洽场计算。
而所谓的几何优化，实际上是可以变化晶格常数的弛豫过程，本质是自洽场、BFGS/DAMP法的结合~一上手就开始几何优化，做出来的会是什么东西是很难保证的……
话说，CASTEP似乎搞得过程简单了，但是的确很是害新手的玩意，彻底把从头算搞成了个大黑盒了……
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-03-08 00:25:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello8128

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by souledge at 2011-03-08 00:25:44:
如果LZ用过很多免费的或者开源的模拟软件，相信就不会问这样的问题了~
能带等的计算是从非自洽计算的结果中进一步得到的，而非洽场计算有时又需要自洽场计算的结果。当然，似乎能带等的计算也可以直接利用自洽场 ...

但是如果不进行几何优化的话，那么很难保证晶体的晶格参数的准确性，那么计算出来的东西就更没有什么参考价值了吧。
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-08 17:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
★ ★ ★
zzy870720z(金币+3): 谢谢指教 2011-03-09 20:31:53
hello8128(金币+2): 2011-03-13 11:49:41
引用回帖:
Originally posted by hello8128 at 2011-03-08 17:37:36:
但是如果不进行几何优化的话，那么很难保证晶体的晶格参数的准确性，那么计算出来的东西就更没有什么参考价值了吧。

是需要优化，并且不优化时很多情况下很难达到几个判据满足的。
但是，仅仅就需要优化一下就可以么？如果优化这么有效智能，那应该输入个差不多的结构，怎么都能给优化成需要的结构才对，可是优化办不了这样的事情的。
准确说，如果偏离平衡位置稍远（平衡位置是由赝势和结构决定的，显然与ICSD的数据会有点差异），可能优化出来的东西有些惨不忍睹，甚至好好的cubic都能搞出夹角100度来～
所以，一般建议，先确定当前选择的结构与赝势的平衡位置，然后再优化一下，然后跟着算其他的性能是最好的。如果发懒，找到平衡位置后直接能量+性能也成，但是可能此时存在电子的排布弛豫不够的问题～
总之，个人认为，从数据库中找个结构，或者做个超胞，不问青红皂白，不管参数好坏，直接就跑个优化的行为，是z至少很没有科学精神的……
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-09 17:41:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭