| 查看: 3100 | 回复: 4 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
ACS nano和 biomaterial 已有4人参与
|
||||
| 大家觉得这两个杂志那个比较好，如果做纳米材料的生物应用投哪个比较合适？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 学术借鉴 |
» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有41人回复
-
回收溶剂求助
已经有7人回复
-
硝基苯如何除去
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【ACS nano】 金纳米棒（gold nanorods）合成方法的重大改进！
已经有182人回复
- 石墨烯和单层MoS2微观机械性能测试(Science,Nano Letter和ACS Nano)
已经有92人回复
- 2011Nano letters (ACS): 一分钟充放电Graphene石墨烯锂离子交换电池
已经有301人回复
- 请问 ACS nano 和AFM 两个杂志比较
已经有12人回复
- ACS Nano 投稿咨询
已经有13人回复
- ACS nano 修改周期
已经有7人回复
b6122
木虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 2987.9
- 散金: 1000
- 红花: 5
- 帖子: 636
- 在线: 46.9小时
- 虫号: 172913
- 注册: 2006-01-20
- 专业: 生物医用高分子材料
4楼2011-03-05 14:54:38
dm8465
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 10698.5
- 散金: 7
- 红花: 3
- 帖子: 449
- 在线: 759.9小时
- 虫号: 255566
- 注册: 2006-05-28
- 专业: 电化学分析
2楼2011-03-05 11:30:55
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
猪会飞(金币+5): 欢迎交流 2011-03-05 20:14:35
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
猪会飞(金币+5): 欢迎交流 2011-03-05 20:14:35
|
个人认为如果你的文章中表面修饰这块如果设计的比较好的话，ACS nano； 如果你是做了大量的工作，而且新颖性强，靠数据堆砌的话，面面俱到的话Biomaterials。 相比而言，ACS nano难度更大，这到并不一定是因为它上面的文章质量更高，而是是因为他是ACS的期刊，以化学为重心。其次门派之别还是有的，不能说歧视华人吧，但中国人的文章真是凤毛麟角，即使有也是国外著名实验室呆过的。纳米的文章老外给我们办了个很体面的刊物——JPCC。当然JPCC上好文章也很多。 而biomaterials相对开明很多，国内很多课题组都有文章发表，只有你够新，数据够充足就可以收到公平的待遇，但是拒稿率也很高。特别是直接拒稿率高于ACS nano。ACS nano是审稿后拒掉的多。 个人认为你可能比较适合biomaterials。无论如何，都是好期刊，祝福楼主好运。又罗嗦了。 ps：忘记说了，ACS nano官方宣称他们的文章引用比去年增加了30%，问刊载量几乎没变，着意味着，他今年的IF可能会达到9以上，甚至更吓人。 [ Last edited by dawnlight on 2011-3-5 at 12:23 ] |
3楼2011-03-05 12:21:13