应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 编辑大刀砍来——拒稿，但审稿人的依据有误，准备申述l的一些问题
51/1返回列表
查看: 1991  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sxlion811

金虫 (正式写手)

[交流] 编辑大刀砍来——拒稿，但审稿人的依据有误，准备申述l的一些问题

编辑来拒信了。

加国期刊，两个月给的消息，编辑的意思是拒。

不过他老人家好心的给了reviews的意见，看了一下大概，主要是一个审稿人的意见，前面还说什么文章符合期刊范围，不过一转身就是三刀：

     1，语言风格，语法和格式有问题。
     2，我的样品比较复杂，含有成分1和成分2，因此不能使用前人提出的模型。
     3， 在使用模型后，解释的一些现象与一两篇文章的规律不一致，然后他就给了一些假设可能情况要我重新考虑。

对于1我有充分的理由，因为成分1和2含量都非常少，成分1只有参考文献（审稿人1给的）的1/4，大概1%左右。然后又可以通过一个谱图证明成分1的峰非常小，以至于可以忽略。 成分2的话虽然不能通过谱图证明峰非常小，但是这个品种的含量也很低。

本来问题也不是很大，编辑太狠了，直接拒了。

我现在准备写信给编辑申述一下，希望他能重新考虑下，现在想请教大家的是：
   1，语句需要客气到什么程度，如果有例子，就万分感谢了。
   
     2，除了解释审稿人提出的问题和向编辑保证文章找公司抛光润色外，还需要写写什么吗？

ps1：Reviews completed的时间都快两个星期了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-02 21:39:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by C.C.Law at 2011-03-03 12:48:32:
呵呵，申诉到重投机会的那篇投过去编辑直接就接受了。申诉那篇后来转投IEEE，也接受了

说句不好听的，这样的杂志一般也有问题，编辑权利太大。。。SCI杂志？
赞一下 回复此楼
10楼2011-03-03 14:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

汉王重出江湖

木虫 (著名写手)
sxlion811(金币+1): 谢谢 2011-03-03 10:57:09
还是转投吧，个人建议
赞一下 回复此楼
2楼2011-03-02 22:24:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
sxlion811(金币+2): 谢谢 2011-03-03 10:57:30
申述的结果大概是：60%失败，维持原判，20%“成功”让你修改重投，20%不理你（或者在考虑中，你也不好改投）。
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-02 22:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

C.C.Law

木虫 (正式写手)
sxlion811(金币+5): 谢谢交流 2011-03-03 10:57:50
我曾经试过两次申诉，一次成功（过了大概一两个星期编辑说重投），一次失败（申诉后立刻秒拒），祝福楼主！
赞一下 回复此楼
4楼2011-03-03 00:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭