应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 什么叫关键科学问题？
101/1返回列表
查看: 3871  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lette2001

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 什么叫关键科学问题？ 已有9人参与

国基中，关于关键科学问题
什么是关键科学问题呢？是对于课题的开展必需要解决的问题，不解决就完不成项目的关键问题呢，还是项目中涉及的科学问题，该问题对于本领域本方向具有关键科学意义，亦或是其他？
请有经验的进来说一下。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请资源

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-03-01 16:53:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wutccnu

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by lette2001 at 2011-03-01 16:53:31:
国基中，关于关键科学问题
什么是关键科学问题呢？是对于课题的开展必需要解决的问题，不解决就完不成项目的关键问题呢，还是项目中涉及的科学问题，该问题对于本领域本方向具有关键科学意义，亦或是其他？
请有 ...

我也有同样的疑惑。
赞一下 回复此楼
2楼2011-03-01 18:15:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我的理解是：你的研究解决了科学领域中什么没解决的问题，或者有什么更好的解决方案。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-03-01 19:13:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thanking1669

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这边经验丰富的老师说，两者兼而有之
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-01 20:39:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsgan

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
科学问题，重在科学，而非技术或解决方案。一定要提炼项目中所涉及的基本的科学问题，有时候只是换个说法而已。比如要研究A转化为B的关键技术，就不能写发明了某种方案或者采用了某个技术，而是应该写阐明了A转化为B时转化效率与转化条件之间的关系。
赞一下(5人) 回复此楼
5楼2011-03-01 21:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang_44

银虫 (小有名气)
5楼正解
回复此楼
6楼2011-03-01 21:57:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南京新新人

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
就这个问题我也疑惑了好久，在863申请里面必须要陈述关键技术，可以认为是要完成课题，必须要攻克的技术难题
在NSF里面则是关键科学问题，首先，我认为这必须是个关键问题，即解决不了这个问题，项目就很难继续下去，然后它必须具有科学性，这也是NSF的导向，但是我认为千万别为了科学而科学，刻意拔高，其实一个NSF项目想攻克领域内悬而未决的科学问题也不现实，只要这个问题偏理论点就可以了。

其实，我见过很多申请成功的，关键科学问题就写成了关键问题，照样能中。
赞一下(2人) 回复此楼
没有白干的事情！
7楼2011-03-01 22:14:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我感觉：如果项目做完了，能得到的规律、原理、机理、结论。就是关键科学问题。不做就得不到。
做这个项目，需要的手段、技术、方法等等是写到方案可行性里面的。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-03-02 00:35:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

globalboy

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我也有这个疑问，看了大家的讨论，似乎能明白点，
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-03-02 00:54:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
108832楼: Originally posted by lsgan at 2011-03-01 21:28:20
科学问题，重在科学，而非技术或解决方案。一定要提炼项目中所涉及的基本的科学问题，有时候只是换个说法而已。比如要研究A转化为B的关键技术，就不能写发明了某种方案或者采用了某个技术，而是应该写阐明了A转化为 ...

感谢，您这个举例很透彻。我是管理学部的，今年挂了，有两位专家提到我的科学问题不够凝练，有点偏技术和应用。
赞一下 回复此楼
论文和实践，何时能完美的统一？
10楼2012-09-01 19:53:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lette2001 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域 +13 AI8RaGaPaSCR 2026-08-07 14/700 2026-08-13 17:15 by KC9MWU4rq4LU
[文学芳草园] 阿姨 +3 汪汪锅 2026-08-09 3/150 2026-08-13 16:56 by 410610288
[基金申请] 有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验） +4 majunge000 2026-08-11 6/300 2026-08-13 16:50 by 四季常青藤
[基金申请] 重要来源：本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +5 医学老男孩 2026-08-13 11/550 2026-08-13 15:41 by sdfapple719
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +3 启萌科技 2026-08-12 6/300 2026-08-13 15:34 by 高飞的梦想
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +9 majunge000 2026-08-10 11/550 2026-08-13 10:40 by ZH远山
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B? +11 Tide man 2026-08-11 11/550 2026-08-13 07:35 by 撸猫猫
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果？ +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 什么时候出结果，有咨询渠道？？？ +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 确定了，国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] 关于filecode，很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭