神马都是浮云

11楼2011-03-04 08:55:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

平凡一颗心

铁杆木虫 (正式写手)

永远的学生

应助: 10 (幼儿园)
金币: 6820.4
帖子: 783
在线: 140.7小时
虫号: 520842
注册: 2008-03-07
性别: GG
专业: 化学/土壤环境

神马都是浮云

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看天(金币+1): 鼓励个人观点 2011-04-07 17:16:16

只有想不到的，没有做不到的，你out了
中国的技术通常是国际级前沿，世界首创，空前绝后
想像90年代的“水变油就知道是乍回事”
哎，大忽悠呀，my god！

慢慢走到头

12楼2011-03-04 09:15:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lyphzau

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2351
散金: 2093
红花: 3
帖子: 506
在线: 717.2小时
虫号: 1044735
注册: 2010-06-21
性别: GG
专业: 可再生与替代能源利用中的

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看天(金币+1): 鼓励交流 2011-04-07 17:16:28

煤不会充分燃烧会产生大量煤渣，所以LZ计算有很大偏差、
化工报太乐观了，微藻高密度繁殖势必影响所在的生态系统，而且能量密度很低。

13楼2011-03-04 10:46:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

我爱倩

银虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 349.5
散金: 10
红花: 1
帖子: 104
在线: 65.2小时
虫号: 1161278
注册: 2010-12-03
性别: GG
专业: 环境微生物学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

这个欺骗国家的嫌疑太大，这方面欧美国家早在80年代的时候好像就已经研究过了，效率很低，之后就放弃了~~

14楼2011-03-21 23:09:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

logica0209

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1179.9
散金: 454
红花: 4
帖子: 215
在线: 81.3小时
虫号: 1118029
注册: 2010-10-10
专业: 生物化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by 我爱倩 at 2011-03-21 23:09:47:
这个欺骗国家的嫌疑太大，这方面欧美国家早在80年代的时候好像就已经研究过了，效率很低，之后就放弃了~~

不是效率太低，而是成本太高

有没有好人能提供一下美国导师的信息啊，生物，环境，农业方向的都行，谢谢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

15楼2011-04-06 23:00:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

千羽鹤

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 83.5
帖子: 5
在线: 3.9小时
虫号: 1041064
注册: 2010-06-13
性别: GG
专业: 微生物生理与生物化学

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
silicare(金币+8): 鼓励新虫发帖，欢迎常来生物综合版 2011-05-17 11:57:41

我觉得单纯生产生物柴油肯定是不靠谱，要结合废水废气处理以及高附加值产品的开发利用从理论上还是可行的。

实践出真知

16楼2011-04-14 18:33:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

skycrow

铜虫 (初入文坛)

BioEPI: 2
应助: 0 (幼儿园)
金币: 67.3
红花: 1
帖子: 14
在线: 7.1小时
虫号: 310935
注册: 2006-12-24
专业: 水产生物研究的新技术和新

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
silicare(金币+2, EPI+1): 2011-05-17 11:57:22

我是搞藻类工程相关的: 首先,减排理论上是可行的,实际上吸收的二氧化碳占总量很少,实际收效不大;净化污水,减少氮磷污染,是偷换概念,污水要达到产油藻利用的级别,前期净化是个大问题,在实际操作中,产油藻提取后,废液的氮磷也是个大问题,成本考虑是直接排放,直接污染源.

17楼2011-04-14 23:58:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

okfull6

铜虫 (小有名气)

BioEPI: 2
应助: 0 (幼儿园)
金币: 83.8
散金: 176
红花: 1
沙发: 1
帖子: 220
在线: 25.6小时
虫号: 521924
注册: 2008-03-09
专业: 植物病理学

期待

18楼2011-05-17 09:04:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

okfull6

铜虫 (小有名气)

BioEPI: 2
应助: 0 (幼儿园)
金币: 83.8
散金: 176
红花: 1
沙发: 1
帖子: 220
在线: 25.6小时
虫号: 521924
注册: 2008-03-09
专业: 植物病理学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

我以前也是做藻类生物油方面的，一直是在实验室内做，自觉成本挺高，难度挺大，目前瓶颈问题期待突破，深思.......

19楼2011-05-17 09:05:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

topjz

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.09
金币: 4150.8
散金: 1
红花: 4
帖子: 1513
在线: 207.5小时
虫号: 557449
注册: 2008-05-12
专业: 环境工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

国外几个养藻的大公司都说了，若只利用微藻生产能源的话肯定运行不起来，成本太高，要靠卖高附加值的产品才能赚钱，还要加上废水处理的环境效益
这里面有太多瓶颈了，但也有科学家在Science上表达乐观估计的，认为未来10-15年内可以实现产业化
话说国内新奥集团号称2014年就可以实现产业化了，