24小时热门版块排行榜    

查看: 4555  |  回复: 76

davidfrela

至尊木虫 (文坛精英)



icerivers(金币+1):谢谢参与
哈哈,来顶一下
51楼2011-02-12 15:09:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaowei706

铁杆木虫 (职业作家)



icerivers(金币+1):谢谢参与
题目不精练,不明确
52楼2011-02-12 15:25:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gyebin

金虫 (正式写手)


用于辅助骨科微创治疗的“人体透视眼”技术关键理论研究


icerivers(金币+1):谢谢参与
关于人体透视眼”技术关键
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2848442&fpage=1
53楼2011-02-12 16:53:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanz

金虫 (小有名气)



icerivers(金币+1):谢谢参与
用于辅助骨科微创治疗的“人体透视眼”技术关键理论研究
又是技术又是理论?
54楼2011-02-12 17:00:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卖家

银虫 (正式写手)



icerivers(金币+1):谢谢参与
icerivers(金币+2): 不错 2011-02-12 17:09:20
icerivers(金币+1): 2011-02-12 17:29:42
辅助骨科微创治疗的“人体透视眼”的研究
55楼2011-02-12 17:02:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjiawei

至尊木虫 (知名作家)



icerivers(金币+1):谢谢参与
icerivers(金币+3): 2011-02-12 17:31:41
1)去掉“用于”
2)“关键理论研究” 太大,再说光理论研究很难获资助的
56楼2011-02-12 17:06:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by xhyhj1977 at 2011-02-12 10:34:03:
标题不是大问题,前面有很多好建议。
摘要给人的感觉:
1、口语化表达太多,前面一大段废话较多,还需下工夫好好提炼。
2、不知道楼主具体研究基础如何,当从中看,对你的新创意“人体透视眼”的具体操作构想描 ...

前面基础不错,项目确实有点神,但写标书给人感觉这样确实不太好,您有没具体建议咱们短消息讨论?
57楼2011-02-12 17:12:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

www053991

新虫 (正式写手)



icerivers(金币+1):谢谢参与
这个好:用于辅助骨科微创治疗的“人体透视眼”的关键理论研究
59楼2011-02-12 17:24:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhyhj1977

银虫 (小有名气)


赞成

icerivers(金币+3): “江湖游医”?有点损啊,哈哈,多谢意见 2011-02-12 19:37:17
引用回帖:
Originally posted by phq629 at 2011-02-12 13:49:23:


题目:应用于骨科微创治疗新型可视技术的理论研究
本人不推荐题目中出现尚没有被公开认可的准专业词汇,有时候很可能不易被专家认可,您可以参考一下医学中这种透视眼技术的标准说法,题目要能抓住人但不要让 ...

赞成!楼主既然有好的研究基础,好好修改大有希望!
之前的写法有点像江湖游医的说辞
本人虽是医学类的,对这个也是外行。祝成功!
60楼2011-02-12 17:29:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyxsfh

金虫 (正式写手)



icerivers(金币+1):谢谢参与
icerivers(金币+3): 非常有见地的意见 2011-02-12 19:34:00
用于辅助骨科微创治疗的“人体透视眼”技术关键理论研究
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2848442&fpage=1
------从这个题目来看,个人觉得有以下几点,不妥之处请包涵:
(1)题目不够专业,“用于……的研究”一般在论文题目、项目题目中都用的很少,“用于”感觉比较口语化;
(2)关键技术研究,我认为是某一个或者几个比较关键的技术研究,这几个技术之间一般逻辑性不太强,略有些分散,对于基金来说,应该是着眼于某一个科学问题进行展开,应该体现出研究的逻辑性;
(3)建议作者将名字改成“基于“人体透视眼”技术的辅助骨科微创治疗方法研究”,这样,突出你的方法研究,加上理论就有些多余。
另外,你的摘要写的太过于口语化,逻辑性不强。
61楼2011-02-12 17:39:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)



icerivers(金币+1):谢谢参与
icerivers(金币+1): 谢谢 2011-02-12 19:35:38
题目总体不行,太大了,也太笼统了!
62楼2011-02-12 18:50:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)


感谢大家,晚上修改
63楼2011-02-12 19:45:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdz1978

至尊木虫 (文坛精英)



icerivers(金币+1):谢谢参与
“用于”改成“基于”
64楼2011-02-12 20:19:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yingying1588

木虫之王 (文学泰斗)


icerivers(金币+1): 首页重置,改过了,再帮忙看看 2011-02-12 23:27:13
摘要及标题均不够精练,重点不够突出。
65楼2011-02-12 23:12:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baitiecheng

银虫 (正式写手)



icerivers(金币+1):谢谢参与
看你侧重方法  还是理论 还是实验 区别很大 关键看你实际内容要做什么
66楼2011-02-13 03:25:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baitiecheng

银虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by wyxsfh at 2011-02-12 17:39:03:
用于辅助骨科微创治疗的“人体透视眼”技术关键理论研究
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2848442&fpage=1
------从这个题目来看,个人觉得有以下几点,不妥之处 ...

同意这个观点  如果是侧重方法  改成这个题目非常支持
67楼2011-02-13 03:26:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sm_1215

铁杆木虫 (著名写手)



icerivers(金币+1):谢谢参与
不懂,帮顶一下
68楼2011-02-13 08:35:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bdud

至尊木虫 (文坛精英)



icerivers(金币+1):谢谢参与
改为基础研究吧
69楼2011-02-13 08:42:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pepperp

至尊木虫 (文坛精英)



icerivers(金币+1):谢谢参与
祝福楼主!
70楼2011-02-13 09:11:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kent006

金虫 (小有名气)



icerivers(金币+1):谢谢参与
icerivers(金币+3): 不错,有点意思 2011-02-13 22:35:15
既然强调骨科微创治疗新型可视技术,改为:新型骨科微创治疗可视技术的成像基础研究
72楼2011-02-13 09:56:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hasbars

金虫 (正式写手)



icerivers(金币+1):谢谢参与
这个 不懂呢
74楼2011-02-13 22:00:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenjerry

至尊木虫 (职业作家)



icerivers(金币+1):谢谢参与
个人感觉应用性强了一些
75楼2011-02-15 10:23:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by shenjerry at 2011-02-15 10:23:20:
个人感觉应用性强了一些

摘要重置了,再帮忙看看是否好点?
76楼2011-02-15 13:24:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linghuntuzi

金虫 (著名写手)



icerivers(金币+1):谢谢参与
骨科微创技术不错啊
77楼2011-02-15 14:49:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2011-02-12 17:15  
icerivers(金币+1):谢谢参与
2011-02-13 09:54  
icerivers(金币+1):谢谢参与
祝福
melody73楼
2011-02-13 10:24  
icerivers(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by kent006 at 2011-02-13 09:56:24: 既然强调骨科微创治疗新型可视技术,改为:新型骨科微创治疗可视技术的成像基础研究

相关版块跳转 我要订阅楼主 icerivers 的主题更新
信息提示
请填处理意见