| 查看: 2038 | 回复: 7 | |||
[交流]
【讨论】大家帮我看看审稿意见呗！！！
|
|
首先感谢大家！ 但是我很着急， 我过年的心情都没了， 大家帮帮我，审稿人的意思是要和其他相似的传感器做比较么？ 从覆盖度和电子转移速率方面，对过氧化氢的催化校正曲线都是从0开始的么？？？ 匮乏的分析内容指的是？？？ The work is well carried out but has very little analytical content, merely a few measurements of hydrogen peroxide to demonstrate electrocatalysis giving an analytical curve with non-zero intercept. No comparison is made between the merits of this peroxide sensor with others in the literature and should be. I therefore cannot recommend it for publication in this journal. Referee: 2 My main problem with the manuscript is that there is no experimental evidence shown about the applicability of the electrode. No real analytical application has been tried. No comparison with other methods or electrodes in solving special tasks. There are very many paper dealing with the electrode reactions of hemoglobin, similarly about response of hydrogen peroxide in different electrodes. The only novelty- I can guess- can be structure, and preparation procedure of the polymer film. (The detailed preparation procedure has been reported elsewhere). I hope the revised copy will be extended that direction I agree withthat it will be necessary to enhance the novelty and analytical content of the paper. It will be necessary to employ the device for practical analysis of real (not spiked) samples, and to compare the device to previously described similar devices. |
回复此楼» 猜你喜欢
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑.......
已经有13人回复
- 大家帮我看看审稿人的真正意思
已经有10人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 请大家帮忙看看审稿意见
已经有8人回复
- 大家帮我看看这个审稿意见
已经有23人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 大家帮我看看审稿人这个问题怎么回答？
已经有8人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 审稿意见回来了，大家帮我看看还有希望吗
已经有3人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
2楼2011-02-09 08:55:31
liuzaiqing2004(金币-3): 严禁灌水，删除帖子退还金币。 2011-02-12 17:59:17
liuzaiqing2004(金币+3): 取消处罚 2011-02-15 16:49:01
liuzaiqing2004(金币+3): 取消处罚 2011-02-15 16:49:01
| 拿金币就帮你看 |
3楼2011-02-09 09:30:15
pies112(金币+5): 2011-02-09 15:04:42
|
从两个审稿人的意见来看 你文章最大的问题就是缺少对实际样品的分析数据 你选择的实际样品最好是别的类似的传感器检测不了或者精度不够，而你的传感器可以完美的或者更优秀的完成对目标物质的检测。你投的文章应该是偏分析的类的文章，需要大量的分析数据而不是仅仅是你对传感器的设计方面的表述 如果补充数据很难的话 建议可以投传感器设计方面的一些杂志 而不是分析类的。呵呵 一点个人意见 希望对你有帮助 你金币也不多 留着自己用吧 我们很有爱的 哈哈 [ Last edited by forgetbuct on 2011-2-9 at 14:09 ] |
4楼2011-02-09 14:07:41
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +14 - 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345452
- 帖子: 127555
- 在线: 8880.9小时
- 虫号: 971012
5楼2011-02-09 14:34:00
6楼2011-02-09 15:08:50
7楼2011-02-09 15:27:22
8楼2011-02-09 15:35:23
20
投票:
