24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhangtetsu

铁虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 12.8
帖子: 101
在线: 21.6小时
虫号: 1013092

[交流] 请有经验人士看看这个审稿意见是怎么回事？

我前一段时间投了Pattern Recognition Letters. 我的第一篇期刊。
技术审查让我改了一次参考文献格式和语言问题。

重新提交后过了不到一个礼拜就回来了这个审稿意见。就一个审稿人，意见也没有关于技术问题的。编辑说大修，给两个月，但是deadline又是4个月以后。

这个算是什么啊，很迷茫。是不是我的文章审稿人就没看？

下面是审稿意见，总感觉是技术审查被退回来了一样。

The Editorial Office has received the decision on your article.

The Reviewers' comments are as follows:

***********************************************************

Dear Authors,

Thank you for telling us about your previous publication of a conference paper with contents linked to your PATREC submission. When you are extending a conference paper for journal publication, it is absolutely essential that you list the conference paper in the References, which you do not. In the Introduction the conference paper should be cited and you should explain what further developments are presented in the current paper. Otherwise the reviewers cannot judge the originality of the paper.

Also note that Pattern Recognition Letters is a Letters Journal, publishing short papers, with a maximum of about 5000 words and about seven figures plus tables. You should try to limit the number of figures in your paper.

***********************************************************

In view of the comments made, the Associate Editor responsible for your article has decided that the paper can be reconsidered for publication after major revisions. Therefore we look forward to receiving the revised version of the article as soon as possible, but WITHIN TWO MONTHS, together with a list of changes or a rebuttal against each point which is being raised.

If we do not receive your revision within the 2-month period (deadline: 08-06-2011), your paper will be considered withdrawn. Any revision after this will be treated as a new submission and subject to a new review cycle.

回复此楼

» 猜你喜欢

自荐读博已经有7人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有6人回复
求个博导看看已经有18人回复
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

请帮帮看看这条审稿意见怎么改？已经有6人回复
各位大侠看看这个审稿意见是什么意思已经有6人回复
我的文章出现了3个审稿专家，怎么回事勒～求助下已经有15人回复
急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑....... 已经有13人回复
请大家看看这个审稿意见，我觉得比较含糊，不知道如何回答，还是补充实验？已经有23人回复
审稿意见回复了，大家帮忙看看这个该如何处理才更好已经有3人回复
审稿开始日期更改是怎么回事？已经有4人回复
请大家帮忙看看这个审稿意见（不太明白审稿人有没有提出修改意见）已经有7人回复
帮忙看看这个审稿意见是什么意思已经有4人回复
审稿意见似乎不是很严重状态是return for major rewriting 是怎么回事？已经有6人回复
投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）已经有32人回复
从未投过SCI，却被一SCI期刊邀请审稿，怎么回事已经有20人回复
审稿专家的两个意见，英语比较差，看得不是很明白。求助！已经有3人回复
【求助】大家看看这个审稿意见的意思已经有12人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-02-04 23:14:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mrzouhao

木虫之王 (文坛精英)

★
zhangtetsu(金币+1):谢谢参与

引用回帖:

Originally posted by paperhunter at 2011-02-04 23:36:36:
审稿人看了楼主的文章，并查阅了相关的文献，估计是发现楼主的会议文章没有引用（其实是引用了），所以终止了审稿，要求楼主说明所投文章在会议论文的基础上做了多少扩展。

正解

回复此楼

11楼2011-02-05 07:49:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 38 个回答

zhangtetsu

铁虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 12.8
帖子: 101
在线: 21.6小时
虫号: 1013092

引用回帖:

Originally posted by zhangtetsu at 2011-02-04 23:14:16:
我前一段时间投了Pattern Recognition Letters. 我的第一篇期刊。
技术审查让我改了一次参考文献格式和语言问题。

重新提交后过了不到一个礼拜就回来了这个审稿意见。就一个审稿人，意见也没有关于技术问题的 ...

补充一下，其实我的会议文章引用了，不过没在introduction里。审稿人就说我没引。。。。