24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3129  |  回复: 18

wolaiye

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by Quan. at 2011-02-03 08:23:08:
引用率高的论文水平未必就高!
重大理论性的基础研究建树的论文很可能由于曲高和寡而罕被引用,如爱因斯坦当年的相对论。
相比之下,一些无啥创造性的分析、测试类论文倒可能因为提供更准确的数据而广受引用。
...

是啊~~
勇敢是悲伤的恩赐
11楼2011-02-04 20:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
当然,凡事无绝对,引用率作为考察论文学术价值的一个指标,还是比较客观的。
咱也是有组织的人了...
12楼2011-02-04 20:18:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)

引用率可以做为论文学术水平的一个指标,但这个指标不适于评价某些跟风炒作类型的论文,这些论文中大多数没有独立的学术思想,只是为前人的学术观点的确立积累丰富了一些实验数据而已,即使做到极致,引用率再高,也只能是2,3流论文。
13楼2011-02-05 09:36:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhihui3409

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
发表了十年,一篇引用率为30,另一篇引用率为10,这两篇文章也许区别不大
但如果还有一篇文章引用率为3000,那必然说明问题啊

没有什么绝对的标准衡量论文质量,但引用率绝对是比较好的标准之一
14楼2011-02-05 09:43:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angelkiss

至尊木虫 (职业作家)

有一定的参考意义
15楼2011-02-05 10:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)

简单用“是”或“不是”回答都未免太绝对了,还得具体情况具体分析。
16楼2011-02-05 10:03:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纳兰8368

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
科研这东西,不懂的人当扛旗的,就不断换指向的山头,后面大队伍才能跟他,否则大家闭着眼睛也知道往哪里走,领导作用何在?所以前几年要你文章数量,现在有数量了就加上个引用率了,过几年谁知道是什么,但肯定会换一个
……
17楼2011-02-05 10:36:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shengxiaohong

至尊木虫 (知名作家)

实验员


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 8814402 at 2011-02-04 19:00:15:
这个基本没问题的,个别自引的除外

如果以引用率作为水平高低的标准,那也说明评价者要么实在水平太差,要么别有用心。
谌晓洪
18楼2011-02-07 08:01:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

floodwave

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by visitor958 at 2011-02-03 18:59:38
就像“贵的车一定就是好车吗”一样。一般情况下肯定是,虽然有特例,大家不能100%肯定。

很好的比喻,顶一个
19楼2013-11-14 10:45:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 71429 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见