24小时热门版块排行榜    

查看: 2932  |  回复: 30

71429

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果让评审人看出你的研究基础很弱,即使想法很新,他对可行性或你能否很好完成项目也会产生怀疑。不如先做起来,发表1,2篇相关论文后再申请。

仅供参考。
21楼2011-02-06 16:36:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kathyjinghui

铜虫 (小有名气)

找相关的资源,合作,共赢
我爱学习
22楼2011-02-06 17:49:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqi1854

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我认为可以继续,否则基金也会越来越形成垄断,主要集中于少数人里。
23楼2011-02-06 18:41:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frost830

金虫 (著名写手)

南七小混混


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
大家都说青年基金不注重基础,即使指南也是如此;
但实际上评审过基金的专家都说基础很重要的。
24楼2011-02-06 19:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangman_88

银虫 (小有名气)

你不申请就什么机会都没了,你在这干想有什么用呢,实践是检验真理的唯一标准。。祝福你哦
好好做科研~好好珍惜~~
25楼2011-02-06 19:55:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmhua2007bd

银虫 (正式写手)

我也面临这个问题
26楼2011-02-09 08:08:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hongtan

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
基金没有评审过。但是如果让我来评,应该还是按照审文章的步骤来。我审文章的时候,首先看参考文献,如果作者发过一些很高档的文章,那么给我第一印象肯定很好,公式也不会太仔细推导,除了出现明显错误之外,一般都给修改机会。如果作者没有发表过任何相关的文章,那么文章会仔细推导,若发现重要错误,基本上不会给机会。我相信基金评审也是一样,所以基础很重要。基础很薄弱的话,评审人怎么相信你会完成相应的研究内容?
27楼2011-02-09 09:29:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quakefans

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
提交了才有机会哦,呵呵
28楼2011-02-09 09:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
青年现在确实也看重基础的,看过很多评审意见都提到研究基础!
佛是过来人,人是未来佛。。。
29楼2011-02-09 17:28:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinyan65

铁虫 (初入文坛)

郁闷,刚做过的一个横向项目倒和我申请的项目有比较大的关系!看来还是要先申请的,不管怎么样,还有1/7 的机会呢,比买彩票机会大多了!
30楼2011-02-12 22:29:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xinyan65 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见