24小时热门版块排行榜    

查看: 4290  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

easonzk

新虫 (正式写手)

[交流] 我很迷茫,到底这算不算自我抄袭呢? 已有21人参与

我以某方法处理A物质,写了一篇文章,被接收。
同时我还是用相同的方法,处理了B物质。假若我在写一篇文章这样算不算自我抄袭呢?

写,我又觉得好像有点换汤不换药,没啥意思。
不写,我又觉得数据浪费了。

我老板是完全的放羊式管理,我的选题,实验方案,所有的一切他没有指点过一点,所以可能有些做重复了,处理了A又处理了B
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dlutman

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
反正这样做,不是很好,少做为妙,如果是因为毕不了业,完成不了硬指标, 这么干还勉强说的过去。
我觉得科研最好不要掺水。每一篇 的论文都要让自己有所收获才行。
8楼2011-01-18 22:03:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种事,只要不是故意,没有太大关系,试着写一下,后文引用一下前文。

当然,新颖性要低了。要尽量突出第二篇文章的贡献(比如处理了B物质后的结果 - 很多物理化学的试验方法肯定一样,但那类文章很多,就是因为结果不一样,当然结果要有用),才容易被接收。
2楼2011-01-18 21:28:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apple_0622

禁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽

3楼2011-01-18 21:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohanhan2007

捐助贵宾 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同意楼上的,新颖度降低了,但是应该不算抄袭吧,最好是以前工作的延伸
4楼2011-01-18 21:32:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见