24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2261  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lingxu71

金虫 (小有名气)


[交流] 编辑拒稿,再投还有希望吗?

被编辑拒稿了,主要认为写得太罗嗦。另外,这个编辑刚写了篇相关综述发在这个杂志(Carbohydrate Polymers),认为创新点不足。

以前往这个杂志投过不少论文,一直比较顺利,感觉编辑也比较友善。这次换成副编裁决了,很认同他的意见。不知道按编辑的意见好好修改后,再投一次有没有希望?

This manuscript suffers from a number of flaws:
1= Unacceptable writing style that does not correspond to the Carbohydrate Polymers style: repetitions, digressions, propaedeutic statements, comments at the elementary level, banalities and other flaws are present everywhere in the manuscript; there is much confusion between original data and bibliographic data because speculations and discussions are admixed with experimental information.
2= The main substances (A, B and C) line 113, are not adequately identified/characterized by instrumental analyses and therefore the scientific value of this work is nil.
3= Without making any assessment of merit at this time, the content of this manuscript might result to be of marginal originality in the light of the previous publications by several other authors.
For reasons under 1 and 2, the manuscript will not be endorsed by submission to the reviewers: regretfully it is hereby rejected.
后面附了一篇编辑新发布的论文。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lingxu71 at 2011-01-11 02:43:16:


谢谢鼓励。大部分编辑部拒稿都是泛泛地说“收到的稿件太多,你的论文还不够优秀”或是一通没有针对性的批评。而这个编辑很认真地给指出了问题,还都很中肯,基本上都是写作问题,加上对这个杂志比较熟悉、印象 ...

试一下就知道了。反正也不会有任何损失。
毕竟编辑也是人啊。
好运!
13楼2011-01-11 17:04:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

thch19

铁杆木虫 (知名作家)



lingxu71(金币+1):谢谢参与
好好改改,改投其他杂志
2楼2011-01-10 23:28:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

truewz

至尊木虫 (文坛精英)



lingxu71(金币+1):谢谢参与
祝福祝福,再接再厉
3楼2011-01-10 23:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

susuyinfen

银虫 (小有名气)



lingxu71(金币+1):谢谢参与
投其他杂志应该可以
4楼2011-01-10 23:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见