24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lingxu71

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.05
金币: 515.3
帖子: 120
在线: 83小时
虫号: 1169604

[交流] 编辑拒稿，再投还有希望吗？

被编辑拒稿了，主要认为写得太罗嗦。另外，这个编辑刚写了篇相关综述发在这个杂志（Carbohydrate Polymers），认为创新点不足。

以前往这个杂志投过不少论文，一直比较顺利，感觉编辑也比较友善。这次换成副编裁决了，很认同他的意见。不知道按编辑的意见好好修改后，再投一次有没有希望？

This manuscript suffers from a number of flaws:
1= Unacceptable writing style that does not correspond to the Carbohydrate Polymers style: repetitions, digressions, propaedeutic statements, comments at the elementary level, banalities and other flaws are present everywhere in the manuscript; there is much confusion between original data and bibliographic data because speculations and discussions are admixed with experimental information.
2= The main substances (A, B and C) line 113, are not adequately identified/characterized by instrumental analyses and therefore the scientific value of this work is nil.
3= Without making any assessment of merit at this time, the content of this manuscript might result to be of marginal originality in the light of the previous publications by several other authors.
For reasons under 1 and 2, the manuscript will not be endorsed by submission to the reviewers: regretfully it is hereby rejected.
后面附了一篇编辑新发布的论文。

回复此楼

» 猜你喜欢

Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有6人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有3人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

这篇稿子还有戏吗，是修改后再投，还是换个刊物？已经有20人回复
本人投的natural product research编辑这样回复，修改后有希望中吗？已经有14人回复
文章被拒了，编辑希望我重投，帮忙看下重投有希望吗？已经有9人回复
审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新已经有30人回复
！！！！！！！！！！请帮我看看编辑的拒稿意见，还有希望吗？已经有16人回复
请教这个审稿意见还有希望发表吗已经有8人回复
请大家看看这篇文章投过去还有希望接受吗？（附编辑意见）已经有41人回复
大家看看编辑这样说还有希望吗？已经有9人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-01-10 23:21:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

croninszl

铁杆木虫 (职业作家)

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by lingxu71 at 2011-01-11 02:43:16:

谢谢鼓励。大部分编辑部拒稿都是泛泛地说“收到的稿件太多，你的论文还不够优秀”或是一通没有针对性的批评。而这个编辑很认真地给指出了问题，还都很中肯，基本上都是写作问题，加上对这个杂志比较熟悉、印象 ...

试一下就知道了。反正也不会有任何损失。
毕竟编辑也是人啊。
好运！