| 查看: 3126 | 回复: 12 | |||
白开水812木虫 (正式写手)
|
[交流]
想投science、 Nature 已有12人参与
|
|
前段时间在顶级期刊CNS级别的看到一篇生物信息学的文章，好奇心驱使下重复了一下他的实验，发下他下的结论没有能正确反映他的数据所支持的现象。并且有一部分数据他想当然的认为是一种现象，因此没有去做（只是研究的小部分）。我做了这部分数据结果发现跟他默认的结果正好相反。 因此想challenge一下CNS。 不知道是直接写文章投稿的机会大，还是以correspondence的形式投稿的几率大，希望大家拍砖！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 在Nature、Science发表文章的经验交流
已经有14人回复
- 论坛里有没有人投过nature 或者science啊
已经有9人回复
- 想找几篇发表在nature或者science上的制备金属纳米颗粒的文章
已经有9人回复
- Nature and Science，国人的娱乐
已经有4人回复
- 哪位知道近年来Science、Nature上发表的水处理相关文章？
已经有11人回复
- 2012年Cell，Nature，Science每期杂志共享【2012年2月25日更新】
已经有84人回复
- 中国本土纳米杂志nano research 和 nanoscale 2011年影响因子走势及其投稿建议
已经有65人回复
- 大家觉得做IT的能在Science或者nature上发表技术论文吗？
已经有19人回复
- animal genetics ? poultry science ?
已经有12人回复
- 要投稿Nature，Science需要注意哪些方面的问题？
已经有35人回复
- 去年独立打败nature和science的那篇文章, 今年继续蹂躏他们
已经有48人回复
- Science or Nature 新闻稿如何撰写，投稿有什么要求，
已经有7人回复
- 【求助/交流】整本的电子版Science、Nature都是怎么得到的呢
已经有7人回复
- 怎样看science,nature
已经有37人回复
- 请给投Nature&Science的年轻人个鼓励环境！
已经有55人回复
smilma
木虫 (职业作家)
- SEPI: 1
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 3206.3
- 散金: 1851
- 红花: 3
- 帖子: 4086
- 在线: 253.9小时
- 虫号: 332676
- 注册: 2007-03-26
- 性别: GG
- 专业: 区域可持续发展
2楼2011-01-08 14:21:12
xjajx
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 1.796
- 金币: 10465.4
- 散金: 992
- 红花: 46
- 沙发: 5
- 帖子: 1967
- 在线: 495.2小时
- 虫号: 1134415
- 注册: 2010-10-29
- 专业: 半导体材料
3楼2011-01-08 14:23:53
8mile
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2144.4
- 红花: 1
- 帖子: 307
- 在线: 202.1小时
- 虫号: 533038
- 注册: 2008-03-25
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
4楼2011-01-08 14:25:08
nosema
木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1597.5
- 散金: 4211
- 红花: 1
- 帖子: 837
- 在线: 161.4小时
- 虫号: 714690
- 注册: 2009-03-04
- 性别: GG
- 专业: 病原真菌学
5楼2011-01-08 15:51:13
mooncakeaa
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 135 (高中生)
- 金币: 67293.6
- 散金: 3049
- 红花: 46
- 沙发: 270
- 帖子: 32827
- 在线: 1698.9小时
- 虫号: 82308
- 注册: 2005-07-24
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
6楼2011-01-08 20:41:00
tamoboa
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 6740.7
- 散金: 520
- 红花: 4
- 帖子: 2836
- 在线: 284.8小时
- 虫号: 1158021
- 注册: 2010-11-29
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
7楼2011-01-08 22:20:02
starbridge
金虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 4678.6
- 红花: 4
- 帖子: 715
- 在线: 249.3小时
- 虫号: 1142327
- 注册: 2010-11-09
- 性别: GG
- 专业: 应用数学方法
8楼2011-01-08 22:43:43
投是好事，但是结果依稀可见...
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
来自于你的帖子的原话“我做了这部分数据结果发现跟他默认的结果正好相反”，估计就达不到CNS 的article的条件,甚至是“correspondence”。你要知道，CNS的“广泛性意义”是硬指标(除非极个别特殊文章)，哪怕是具有争论性的论点的文章。 如果你就某个专业领域的知识用“部分数据结果发现跟他默认的结果正好相反”，就不在CNS的兴趣之列。你要从你的发现建立你自己的体系，而不是去反驳，甚至是推翻原作者的部分结论。如果做一个真正的学者，你要学会忘记原作者的哪怕是错误的论点，而就自己的发现为基础纵深扩展，建立基于此发现的基本体系和知识点，并拓展对多个领域有借鉴和参考意义后，才是CNS的初步对象。 当达到这种程度的时候，文章的发表不过是一个程序。你的理论的建立，那么原作者的模型就自然 lost 了。但更多的时候，也许只不过发现别人的理论和模型只不过需要完善，甚至谈不上被修正。 被修正与被完善也是“广泛性意义”的文章的基本特点之一，所以如果按照现在的状态去投的话意义就会完全不一样了。 也许我失言了，小木虫的虫友从来都是不缺乏思想，然CNS的目标却需要沉淀。。。。。 鼓励你投，有奇迹不要忘记告诉我们。 [ Last edited by newxw on 2011-1-8 at 23:46 ] |
9楼2011-01-08 23:22:29
amian196266
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 383.7
- 散金: 22
- 帖子: 256
- 在线: 71.9小时
- 虫号: 482712
- 注册: 2007-12-26
- 性别: GG
- 专业: 化学工程及工业化学
10楼2011-01-09 08:42:26
投票:
30