应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 帮忙看外审 意见什么 意思 ？
51/1返回列表
查看: 3820  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hn_zht

铁虫 (著名写手)

[交流] 帮忙看外审 意见什么 意思 ？

大家给解释一下红色的句子是什么意思：是我的 文章中再说 明 这几个图的时候没有 引入数据，还是 说我的 图 没有加 偏差 棒 ？谢谢！

Reviewer #1: This manuscript deals with the production of curdlan, a very interesting polysaccharide with the potential for being used in medicine.  It focuses in the optimisation if its fermentation process. The experimental design used in this work is well structured, however it lacks in discussion. Important fermentation and growth parameters, such as DO and glucose consumption, have been chosen to evaluate curdlan production and the further nucleotide studies are promising to obtain more insight of carbon metabolic fluxes. Furthermore, the suggested two-stage fermentation strategy is an excellent extension of the work done before However, I suggest that results should be presented in a more clear way (the Tables are confusing, and Textand there isn't any statiscal evidence in the figures presented, for example the use of "apparent effect" (p9, l26) and " significant" are not valid, unless there is stats provided. I would also like to mention that there are several formating
errors and english mistakes that should be carefully revised.

[ Last edited by hn_zht on 2011-1-2 at 09:53 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-02 09:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡永刚

铁杆木虫 (著名写手)
★
hn_zht(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by nzhth at 2011-01-02 12:45:11:
红色部分是说论据不够充分，不能得出那么明确或强烈的结论。

正解
回复此楼
12楼2011-01-02 13:13:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

chengcj.2008

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
hn_zht(金币+1):谢谢参与
xj850626(金币+1):鼓励交接解答 2011-01-02 12:25:04
整体意见还挺好. 最后好像是说你表达不够清楚, 论据不充分. 再仔细研究的你的表格, 图, 力争毫不含糊地表达或支持某个论点.
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-01-02 10:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

melody

荣誉版主 (文坛精英)
★
hn_zht(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by chengcj.2008 at 2011-01-02 10:24:01:
整体意见还挺好. 最后好像是说你表达不够清楚, 论据不充分. 再仔细研究的你的表格, 图, 力争毫不含糊地表达或支持某个论点.

right
回复此楼
5楼2011-01-02 11:33:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nzhth

至尊木虫 (文坛精英)
★
hn_zht(金币+1):谢谢参与
红色部分是说论据不够充分，不能得出那么明确或强烈的结论。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-01-02 12:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 7/350 2026-09-01 15:18 by myrtle
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +4 瞬息宇宙 2026-08-31 4/200 2026-09-01 14:58 by jiaoxg
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭