24小时热门版块排行榜    

查看: 1866  |  回复: 20

dongjianzhi

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果遥感做出的水分可信的话,还要TDR,中子仪,烘干法干嘛?而且目前野外实验,有能力的条件下都是用烘干法作的,这是事实不是一家之言。
11楼2010-12-22 17:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songjh

木虫 (小有名气)

最爱夏天

呵呵,是啊,但是意义在于探索吧
12楼2010-12-22 20:38:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunchun0501

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
jwl2064(金币+1):新虫奖励 欢迎常来地学版交流 2010-12-23 14:32:18
引用回帖:
Originally posted by dongjianzhi at 2010-12-22 17:33:48:
如果遥感做出的水分可信的话,还要TDR,中子仪,烘干法干嘛?而且目前野外实验,有能力的条件下都是用烘干法作的,这是事实不是一家之言。

这是宏观和微观的问题吧,研究尺度决定你的研究方法,野外实验也是一种验证新方法可行的手段嘛
有实力才有魅力,机会垂青于有准备的头脑!
13楼2010-12-23 09:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongjianzhi

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by chunchun0501 at 2010-12-23 09:47:49:

这是宏观和微观的问题吧,研究尺度决定你的研究方法,野外实验也是一种验证新方法可行的手段嘛

遥感确实是目前来讲,最有希望可以解决宏观尺度水文模型参数的一种方法,但是您可以从文献看出,很多学者作小流域依然是网格布点取水分的。遥感作水分仍然处于探索阶段,就连遥感最有把握的植被覆盖度也不是那么可靠吧?试问,地表水分怎么用遥感来保证呢?你做出的东西可能还没有大气含水量的干扰大。至于做有机质之类的,我也听说过,至于可靠性可想而知
14楼2010-12-23 20:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunchun0501

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dongjianzhi at 2010-12-23 20:12:43:


遥感确实是目前来讲,最有希望可以解决宏观尺度水文模型参数的一种方法,但是您可以从文献看出,很多学者作小流域依然是网格布点取水分的。遥感作水分仍然处于探索阶段,就连遥感最有把握的植被覆盖度也不是那 ...

你说的有一定道理。但我认为遥感不是万能的,不可能把所有的问题都解决,它在宏观态势上还是能够说明一些问题的,而且遥感的发展也正在由技术驱动转向为应用驱动,探索—发展—成熟,问题总会解决。我是一家之言,也不是做定量遥感的,呵呵。
有实力才有魅力,机会垂青于有准备的头脑!
15楼2010-12-24 09:07:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongjianzhi

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
jwl2064(金币+1):欢迎常来地学版交流 2010-12-24 09:53:01
引用回帖:
Originally posted by chunchun0501 at 2010-12-24 09:07:11:

你说的有一定道理。但我认为遥感不是万能的,不可能把所有的问题都解决,它在宏观态势上还是能够说明一些问题的,而且遥感的发展也正在由技术驱动转向为应用驱动,探索—发展—成熟,问题总会解决。我是一家之言 ...

说实话,遥感如果能像前些年鼓吹的那样什么都行,很多人就都没饭吃了。植被是遥感里相对成熟的,他们一样也没提出个普遍适用的繁衍模型。植被指数怎么弄成覆盖度还存在不少争议,与实测值对应结果也可想而知。水土流失普查里面,遥感的结果几乎让学者失去了信心,兰州大学的几个院士说过,遥感就是摇笔杆.....
遥感还需要很长一段时间才能和实际有较好的结合,这句话是一家之言,呵呵。
16楼2010-12-24 09:20:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunchun0501

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dongjianzhi at 2010-12-24 09:20:03:

说实话,遥感如果能像前些年鼓吹的那样什么都行,很多人就都没饭吃了。植被是遥感里相对成熟的,他们一样也没提出个普遍适用的繁衍模型。植被指数怎么弄成覆盖度还存在不少争议,与实测值对应结果也可想而知。水 ...

嗯,有见地,以后多交流和学习。
有实力才有魅力,机会垂青于有准备的头脑!
17楼2010-12-24 12:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongjianzhi

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by chunchun0501 at 2010-12-24 12:13:47:

嗯,有见地,以后多交流和学习。

共同交流,共同学习,共同进步,呵呵
18楼2010-12-24 13:02:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaron8621

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
jwl2064:欢迎常来 2010-12-25 18:11:40
我认为还得先确定影响土壤微生物活动的因素,再看这些因素能否用遥感手段来反演啊。
请问楼主做这个工作的目的是啥?
19楼2010-12-25 17:24:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songjh

木虫 (小有名气)

最爱夏天

引用回帖:
Originally posted by aaron8621 at 2010-12-25 17:24:06:
我认为还得先确定影响土壤微生物活动的因素,再看这些因素能否用遥感手段来反演啊。
请问楼主做这个工作的目的是啥?

嗯,目前又确认了下,觉得不做这个了,主要是想监测土壤质量,想做土壤水分含量和有机质含量。大家有什么好的建议没?
20楼2010-12-25 20:19:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 songjh 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见