应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 土壤学 » 【讨论】一个关于遥感与土壤学结合的问题
212/3返回列表上一页123下一页
查看: 1866  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dongjianzhi

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
如果遥感做出的水分可信的话，还要TDR，中子仪，烘干法干嘛？而且目前野外实验，有能力的条件下都是用烘干法作的，这是事实不是一家之言。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-12-22 17:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songjh

木虫 (小有名气)

最爱夏天
呵呵，是啊，但是意义在于探索吧
赞一下 回复此楼
无
12楼2010-12-22 20:38:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunchun0501

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
jwl2064(金币+1):新虫奖励 欢迎常来地学版交流 2010-12-23 14:32:18
引用回帖:
Originally posted by dongjianzhi at 2010-12-22 17:33:48:
如果遥感做出的水分可信的话，还要TDR，中子仪，烘干法干嘛？而且目前野外实验，有能力的条件下都是用烘干法作的，这是事实不是一家之言。

这是宏观和微观的问题吧，研究尺度决定你的研究方法，野外实验也是一种验证新方法可行的手段嘛
赞一下(2人) 回复此楼
有实力才有魅力，机会垂青于有准备的头脑！
13楼2010-12-23 09:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongjianzhi

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by chunchun0501 at 2010-12-23 09:47:49:

这是宏观和微观的问题吧，研究尺度决定你的研究方法，野外实验也是一种验证新方法可行的手段嘛

遥感确实是目前来讲，最有希望可以解决宏观尺度水文模型参数的一种方法，但是您可以从文献看出，很多学者作小流域依然是网格布点取水分的。遥感作水分仍然处于探索阶段，就连遥感最有把握的植被覆盖度也不是那么可靠吧？试问，地表水分怎么用遥感来保证呢？你做出的东西可能还没有大气含水量的干扰大。至于做有机质之类的，我也听说过，至于可靠性可想而知
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-12-23 20:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunchun0501

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dongjianzhi at 2010-12-23 20:12:43:


遥感确实是目前来讲，最有希望可以解决宏观尺度水文模型参数的一种方法，但是您可以从文献看出，很多学者作小流域依然是网格布点取水分的。遥感作水分仍然处于探索阶段，就连遥感最有把握的植被覆盖度也不是那 ...

你说的有一定道理。但我认为遥感不是万能的，不可能把所有的问题都解决，它在宏观态势上还是能够说明一些问题的，而且遥感的发展也正在由技术驱动转向为应用驱动，探索—发展—成熟，问题总会解决。我是一家之言，也不是做定量遥感的，呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
有实力才有魅力，机会垂青于有准备的头脑！
15楼2010-12-24 09:07:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongjianzhi

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
jwl2064(金币+1):欢迎常来地学版交流 2010-12-24 09:53:01
引用回帖:
Originally posted by chunchun0501 at 2010-12-24 09:07:11:

你说的有一定道理。但我认为遥感不是万能的，不可能把所有的问题都解决，它在宏观态势上还是能够说明一些问题的，而且遥感的发展也正在由技术驱动转向为应用驱动，探索—发展—成熟，问题总会解决。我是一家之言 ...

说实话，遥感如果能像前些年鼓吹的那样什么都行，很多人就都没饭吃了。植被是遥感里相对成熟的，他们一样也没提出个普遍适用的繁衍模型。植被指数怎么弄成覆盖度还存在不少争议，与实测值对应结果也可想而知。水土流失普查里面，遥感的结果几乎让学者失去了信心，兰州大学的几个院士说过，遥感就是摇笔杆.....
遥感还需要很长一段时间才能和实际有较好的结合，这句话是一家之言，呵呵。
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2010-12-24 09:20:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunchun0501

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dongjianzhi at 2010-12-24 09:20:03:

说实话，遥感如果能像前些年鼓吹的那样什么都行，很多人就都没饭吃了。植被是遥感里相对成熟的，他们一样也没提出个普遍适用的繁衍模型。植被指数怎么弄成覆盖度还存在不少争议，与实测值对应结果也可想而知。水 ...

嗯，有见地，以后多交流和学习。
赞一下(1人) 回复此楼
有实力才有魅力，机会垂青于有准备的头脑！
17楼2010-12-24 12:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongjianzhi

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by chunchun0501 at 2010-12-24 12:13:47:

嗯，有见地，以后多交流和学习。

共同交流，共同学习，共同进步，呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-12-24 13:02:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaron8621

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
jwl2064:欢迎常来 2010-12-25 18:11:40
我认为还得先确定影响土壤微生物活动的因素，再看这些因素能否用遥感手段来反演啊。
请问楼主做这个工作的目的是啥？
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2010-12-25 17:24:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songjh

木虫 (小有名气)

最爱夏天
引用回帖:
Originally posted by aaron8621 at 2010-12-25 17:24:06:
我认为还得先确定影响土壤微生物活动的因素，再看这些因素能否用遥感手段来反演啊。
请问楼主做这个工作的目的是啥？

嗯，目前又确认了下，觉得不做这个了，主要是想监测土壤质量，想做土壤水分含量和有机质含量。大家有什么好的建议没？
赞一下 回复此楼
无
20楼2010-12-25 20:19:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 songjh 的主题更新
212/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭