应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » 【求助】能证明是石墨烯吗？
171/1返回列表
查看: 2293  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

alyx926

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】能证明是石墨烯吗？

我把数据导入origin之后得到如下的图，
[img][/img]
能证明有石墨烯吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-12-16 16:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lchpy

木虫 (职业作家)
应该不是吧~ 没有G peak, 现有的这个位置也不是石墨烯的Raman里面的峰所在的位置, 而且Intensity很小啊...(这个应该是Raman吧?)
赞一下 回复此楼
2楼2010-12-16 19:36:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao7

银虫 (正式写手)
不像。
如果是单层，2d峰很锐利。
如果是多层，G峰更强些。
可能就是nothing吧，
comfort~~~
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-16 20:14:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirlord

银虫 (小有名气)
Raman ?肯定不是
回复此楼
4楼2010-12-16 21:33:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alyx926

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by lchpy at 2010-12-16 19:36:51:
应该不是吧~ 没有G peak, 现有的这个位置也不是石墨烯的Raman里面的峰所在的位置, 而且Intensity很小啊...(这个应该是Raman吧?)

嗯，这个是Raman，这是直接在Cu上做的。
赞一下 回复此楼
5楼2010-12-16 23:04:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
额...要是石墨稀的话~你的1600左右的峰呢~ 你一个raman竟然测试到了3000~ 碳的话很多是1000-2000就够了吧~ 你的这个估计连碳都玄乎了。。。。
赞一下 回复此楼
6楼2010-12-18 22:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alyx926

金虫 (正式写手)
谢谢大家的意见了！
赞一下 回复此楼
7楼2010-12-19 01:21:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)
alyx926(金币+1): 2010-12-20 09:41:33
你这典型的是荧光峰，说明样品不干净或者是有其他问题，与石墨烯没有任何关系。
赞一下 回复此楼
8楼2010-12-19 18:01:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanghf

新虫 (正式写手)
同意楼上的说法，建议你换个激发波长看一下，用一下红激光（633），这样可能会移动荧光的位置，有可能就会看到G,2D峰了，好运
赞一下 回复此楼
9楼2010-12-20 05:00:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alyx926

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by qshuang21 at 2010-12-19 18:01:43:
你这典型的是荧光峰，说明样品不干净或者是有其他问题，与石墨烯没有任何关系。

我的这个结果是对Cu表面的石墨烯直接做的Raman，样品没有做过任何处理。是不是应该把样品转移到硅片上再做Raman，比较好？
赞一下 回复此楼
10楼2010-12-20 09:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by qshuang21 at 2010-12-19 18:01:43:
你这典型的是荧光峰，说明样品不干净或者是有其他问题，与石墨烯没有任何关系。

请斑竹删除，与下面的重复了

[ Last edited by qshuang21 on 2010-12-20 at 10:24 ]
赞一下 回复此楼
11楼2010-12-20 10:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by alyx926 at 2010-12-20 09:42:59:

我的这个结果是对Cu表面的石墨烯直接做的Raman，样品没有做过任何处理。是不是应该把样品转移到硅片上再做Raman，比较好？

我记得Science 上面有一篇关于铜外延的，你可以参考人家的Raman, 不过它上面好像是Raman的Mapping图，我记不太清楚了
赞一下 回复此楼
12楼2010-12-20 10:24:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alyx926

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by qshuang21 at 2010-12-20 10:24:04:

我记得Science 上面有一篇关于铜外延的，你可以参考人家的Raman, 不过它上面好像是Raman的Mapping图，我记不太清楚了

他是转移到Si上以后再做的Raman，现在我在转移的时候遇到了问题，转移到Si上以后，有很多的固体颗粒，现在正在愁这事。
赞一下 回复此楼
13楼2010-12-20 10:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by alyx926 at 2010-12-20 10:41:16:

他是转移到Si上以后再做的Raman，现在我在转移的时候遇到了问题，转移到Si上以后，有很多的固体颗粒，现在正在愁这事。

要不就是你的硅片没有洗干净，采用标准洗液;1#和2#
赞一下 回复此楼
14楼2010-12-20 12:06:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alyx926

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by qshuang21 at 2010-12-20 12:06:30:

要不就是你的硅片没有洗干净，采用标准洗液;1#和2#

请问1#和2#是什么呢？
赞一下 回复此楼
15楼2010-12-20 12:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pine_apple

金虫 (小有名气)
你这个拉曼峰很不对，而且就算你峰很对也不一定说明就是graphene吧
碳类材料几乎都会出现类似的峰！

最好做能谱等一系列表征吧
赞一下 回复此楼
16楼2010-12-20 12:42:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by alyx926 at 2010-12-20 12:39:39:

请问1#和2#是什么呢？

硅清洗的标准工艺，在网上应该能查到，主要是采用1#和2#洗液清洗，

这个不是什么秘密，你查一下吧，具体成分我记得不太清楚了，怕误导你。
赞一下 回复此楼
17楼2010-12-20 13:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 YJ_hope 的主题更新
171/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭