24小时热门版块排行榜    

查看: 1721  |  回复: 12

ddoddo

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stephenreal at 2010-12-17 01:15:06:

允许是允许,但是正向作用可能没有你想的大。有一年我申报青基时,拉个英国的教授,得到的评语居然是:该人合作关系过于广泛,因此不可靠。我猜他大概要说可行性不高之类的,但是小学语文没学好,成了对本人的直 ...

这哪里是人身攻击?明明就是说该申请人心思没放在本子上,不可靠,我觉得说的有道理啊!
11楼2010-12-18 23:56:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lincoln_wz

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
创新idear+青年团队!
12楼2010-12-19 01:53:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stephenreal

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):淡定 2010-12-19 08:20:49
引用回帖:
Originally posted by ddoddo at 2010-12-18 23:56:28:


这哪里是人身攻击?明明就是说该申请人心思没放在本子上,不可靠,我觉得说的有道理啊!

我写的本子都很认真。而且“可靠”一语多指人品,尤其主语是人,而不是说某事时。很多人都可以有合作关系的,为什么直接就说我不可靠,这不可笑吗?希望你也注意点修辞逻辑的事情,免得你评审什么的时候也犯类似的错误。还有我是回答他人问题时,顺便举例论证合作未必为佳,干卿底事,你也不了解我,你也没看过我口中所说的申请材料,“该申请人心思没放在本子上,不可靠,我觉得说的有道理啊!”系从何所出?主观臆断本来就是科学研究的大忌,你凭什么这么说?不是一定要你附和我,但你的发言我一点都不欣赏。
13楼2010-12-19 04:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 marni 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见