应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » food chemistry 的审稿意见
51/1返回列表
查看: 2596  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cxdg1999

新虫 (初入文坛)

[交流] food chemistry 的审稿意见 已有6人参与

下面是food chemistry的审稿意见，大家参谋一下，改回去能发吗？
Reviewer #1: Manuscript by Cui et al contains interesting information and can be of interest to readers. Manuscript is prepared without care, contains plenty of errors, unacceptable terminology and poorly prepared graphics. Many graphs do not add anything to the paper. Generally, paper requires complete revision to make it understandable.



Reviewer #2: The manuscript is interesting, although the english in some instances (p 3 l20, p4 l5)can be dramatically improved. The methods are not adequately described, the authors are referred to Food Chemistry 2009, 115, 227 - 232; 2006, 97, 1- 11 for examples of proper method description and presentation of Figures particularly Figures 5 and 6. Labelling of molecular weight of the purified protein (Figure 3 lane 3)would be helpful. Figure 4 needs improvement or should be completely removed.
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

食品类文章写作投稿发表等

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-12-14 09:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenqushen

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
请问Food  Chmistry杂志中的结果和讨论的时态是用一般现在时还是过去时呢？我怎么看到的Food  Chmistry文章中结果和讨论中两种时态都使用？请问这是为什么？还有table1a和table1b是否也算同一个table呢？谢谢谢谢！
赞一下(1人) 回复此楼
我要成为本专业中国前十名的人！
9楼2011-10-25 10:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

leikey

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
主要是语言问题，应该没问题。
赞一下(1人) 回复此楼
THU
2楼2010-12-14 10:11:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西西唯一

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
请问楼主，你这篇文章投了多久后有的消息呀？我的怎么一个月还没反应呢？。。。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-12-14 10:22:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by cxdg1999 at 2010-12-14 09:02:18:
下面是food chemistry的审稿意见，大家参谋一下，改回去能发吗？
Reviewer #1: Manuscript by Cui et al contains interesting information and can be of interest to readers. Manuscript is prepared without ...

专家对楼主的文章比较认可，只是认为语法和句法存在一些问题，找个同领域的牛人帮忙把稿件润色一下，再把其他提到的问题仔细修改，审稿意见回复认真写（必须的），没什么问题。
赞一下(1人) 回复此楼
咱也是有组织的人了...
5楼2010-12-14 17:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭