24小时热门版块排行榜    

查看: 1036  |  回复: 12

982121012

至尊木虫 (知名作家)

[交流] 关于一稿多投 已有12人参与

谈谈自己对一稿多投的理解:
1\同一个稿件在录用前同时投向国内多个杂志.
2\同一个稿件在录用前同时投向国外多个杂志.
3\同一个稿件,中文投国内的,英文投国外的.
我觉得1和2算,3应该不算.为什么这么说呢,虽然是同样的内容,但中文和英文写的毕竟不同,其阅读对象也不同...有几个老外会看中文版?又有多少英文差的人会去看英文版??如果语言版本不同算一稿多投那么很多国外大师作家的作品被翻译成中文,那么这些翻译的文章是否算抄袭??

以上是我的一点理解,肯定有人会拍砖,但仅仅是我的理解,发这个帖也仅仅是讨论,斑竹不要扣我分哦.目前我还没一稿多投过.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你这个问题以前已经讨论过多次了,每次都是唇枪舌剑,火药浓浓,最后版主关贴。

我只说一句:一般投国外期刊的时候系统都会问你一句:是否以其他语言发表过
2楼2010-12-09 16:56:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
猪会飞(金币+2):欢迎来投稿版交流 2010-12-09 17:08:19
按楼主的观点,大家的文章数量都可以翻倍了!

”很多国外大师作家的作品被翻译成中文,那么这些翻译的文章是否算抄袭“
这个问题要先搞清楚”翻译成中文”是怎么回事,翻译之前得到人家的许可,中文发表著名原作者、译者,这是合法的,如果翻译过来变成你自己的,那就是抄袭了。
本质的区别,怎么能拿到一起来说事?

还是那句话:关键是大家怎么认为,不是你认为怎么着
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
3楼2010-12-09 16:59:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
Originally posted by cxksama at 2010-12-09 16:56:03:
你这个问题以前已经讨论过多次了,每次都是唇枪舌剑,火药浓浓,最后版主关贴。

我只说一句:一般投国外期刊的时候系统都会问你一句:是否以其他语言发表过

这样的啊,,那明白了.看样子不同语言也是不行的了.
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
4楼2010-12-09 17:01:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
关掉吧。这样做,没有杂志会答应。
5楼2010-12-09 17:03:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你说的翻译那是译文,有些是专门发译文的,那是在解决了版权争议的基础上,和你的讨论有本质区别,所以说读者对象不同纯粹是给自己找台阶
6楼2010-12-09 18:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangbohejin

木虫之王 (文学泰斗)

意义不大!!!!!!!!!!!!!!!!
7楼2010-12-09 18:33:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
8楼2010-12-09 18:45:45
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

mrwang

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
那肯定是同一个实验了,同样的结果,就是用不同的语言改一下组织结构,其实阐述的还是同一个东西,就是一稿多投。
世界人民大团结万岁!
9楼2010-12-09 18:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

饶阳

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
作者和杂志社都是各执一词。杂志社反对一稿多投有间接的法律依据。

著作权法第三十二条规定:“著作权人向报社、期刊社投稿的,自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的,或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的,可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”这实际上间接规定了著作权人在此时限内不得将稿件另投,意即作者没有一稿多投的权利。

如果说,从“法”的层面上看一稿多投,媒体一方略占上风的话,那么在一稿多投的“理”的层面上,作者一方则显得更加振振有辞。

    不少作者认为,一部《半夜鸡叫》,从上世纪50年代出版到90年代,这个出版社出完那个出版社再出,版本不下几十种,还编入小学教材,若干年内不断地印刷、出版。这种“一稿多用”的方式从来没有受到任何质疑。为什么作者把自己的作品同时或者先后投给不同的媒体发表,就不被允许?这合理吗?

同一个稿件在录用前同时投向国内多个杂志,不属于一稿多投。
作者投稿的目的就是发表,如果一稿多投,同时或先后收到用稿通知,可以选择一个杂志,告知其他杂志文章已在别处发表,这不属于一稿多投。
10楼2010-12-10 08:41:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 982121012 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见