24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3456)
>导师招生 (433)
>虫友互识 (287)
>招聘信息布告栏 (158)
>休闲灌水 (139)
>考博 (113)
>学术会议 (94)
>论文投稿 (57)
>博后之家 (53)
>土木建筑 (28)
>文献求助 (24)
>基金申请 (23)
>硕博家园 (22)
>教师之家 (19)
>找工作 (16)
>考研 (16)

返回列表

本帖产生 1 个 FPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yitianjian

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4751.8
帖子: 736
在线: 486.3小时
虫号: 563564

[交流] 【求助】更新：两束电磁波叠加成一束电磁波时能量问题？（20金币）

两束一摸一样的激光脉冲，（频率相同，相位差为0）同时发射，合并成一束激光，其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符合能量守恒。

那么问题出在哪？请赐教。谢谢。

P.S.：1.两束都是圆偏振激光，可以用Mach-zender干涉仪将一束强度为2I的激光分为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过查看教科书和文献，发现这是个老问题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不是一致的问题。

2.如果相差半个周期，那么在光学叠加的时候，由于相消干涉，导致没光，光子不可能湮灭。那么能量哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？

3. 叠加前的振幅对应的光子数目和合成后振幅对应的光子数目的相差一倍。问题的实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么解释才能相容。波动性认为相同频率的激光叠加后频率不变。

4.见上图，这种解释是"我的题设在试验中不存在"，因为有相干抵消存在，这样总的激光能量守恒，貌似没有问题。问题是---为什么相消叠加时能量为0了，见图中D2。光子数目又不变跑，为什么能量为0？能量哪去了？

5.有人说这种情况不存在，因为实验做不到。好，普通的干涉总存在吧。我从激光器连
续发射2束激光脉冲，让他们部分相长叠加，也就是说脉冲延迟小于脉宽，那么重叠部
分会相干叠加，这是可以做到的，请问此时能量守恒不守恒？！

6.有人说不能只取增强的部分看，应该在一个激光周期内平均。我通过粒子模拟（PIC
程序，做等离子体物理的晓得，基于麦克斯韦方程组），发现强度为I的两束激光相干
叠加后的激光和一束强度为4I的激光波形，强度一样，打在等离子体上产生的结果一样
。换句话说，激光强度确实增强了。这怎么解释？

-------------------------------------------------------------------------------------------
目前，综合大家的回复，我也请教了相关领域的教授，基本赞同neveruse的解释。具体就是说：
1.对于两束完全相同的激光完全叠加，此时形成（不是合成了）的激光不是两束激光的简单叠加，而是一束激光，但是这样一束激光的能量你要计算的话，确实是原始单束激光能量的4倍。这样的激光只能从激光器中发射，故能量来自于激光器。
也就是说原始的两束激光和形成的激光不是一个系统了。此时我们的系统还应该包括激光器。这样，总体能量是守恒的。

2.对于部分无相差叠加的情况，也类似，再叠加的部分，无疑，能量增加了，导致这样“形成”的激光能量也大于原始两束激光能量之和，原因和1类似，因为这样部分叠加的激光是从激光器中打出来的一束激光，多余的激光还是来自激光器。

3.对于部分人说积分问题，我觉得我这里讨论的是完全叠加，或者部分完全叠加的情况，每一个点的相差都为0，所以貌似没有积分的问题。

现在还有一个问题。针对1，如果“形成”的激光能量增加了，根据量子守恒，光子数目不变，频率不变，为什么后来的激光能量高了，是不是频率变了？我还是有点糊涂。请指教。

[ Last edited by yitianjian on 2010-12-13 at 19:37 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

两块石头已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急已经有7人回复
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数已经有7人回复
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生已经有3人回复
找导师已经有8人回复
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何已经有14人回复
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）已经有13人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题已经有14人回复
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够已经有17人回复
学科评审组评审是指会评吗？已经有5人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2010-12-07 19:23:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

soloroc

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2891.8
帖子: 279
在线: 1243.5小时
虫号: 836298

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
yitianjian(金币+5): 2010-12-08 18:31:28
GrasaVampiro(金币+10): 2010-12-08 19:59:52

第一  要明白满足完全相干的三个必要条件：频率相同、位相差恒定、偏振方向相同

第二  需要了解你要做这样的实验必须是同源脉冲，就是要满足上面的条件，两束光必须来自同一激光器

第三  知道了前面的，你需要看看如何能够把同一激光器发出的两束相干光并到同一个方向，这个我考虑过，比较难，我是没有想到什么好办法。

第四  这个问题也有一个反问题，那就是如果两个位相不是相同，恰好是半个周期，会怎么样，按照道理上来说，那个时候，就不会有光了，那么能量哪里去了？

上面所说的，主要是第三个比较难以实现，反正我是没有想到方法！仅仅局限于思维方面，我觉得怎么想都可以，但是你需要去求证是否可以在实际中实现，这个过程就是学习的过程！