这个界限比较模糊！

lenienter

至尊木虫 (知名作家)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 33568.7
散金: 95
红花: 18
帖子: 6396
在线: 604.3小时
虫号: 125191
注册: 2005-12-06
性别: GG
专业: 矿物工程与物质分离科学

引用回帖:

Originally posted by lbobo0604 at 2010-12-06 22:05:15:
署人家第一，老板通讯，你第二就行了，这就不是剽窃了

这个主意不错。

22楼2010-12-06 23:33:25

xuling321

木虫 (正式写手)

应助: 27 (小学生)
金币: 1646.5
红花: 2
帖子: 441
在线: 584.7小时
虫号: 929683
注册: 2009-12-17
性别: GG
专业: 金属有机化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

肯定是剽窃了，如果没有自己工作的话。
如果有自己工作按照贡献大小给作者排序就不是。

23楼2010-12-06 23:44:51

dadi_mama

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 669.7
散金: 1
红花: 1
帖子: 883
在线: 225小时
虫号: 85588
注册: 2005-08-11
专业: 脑、脊髓、周围神经损伤及

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

要跟师兄讲一下的，最好把他当共同一作。老板应该没问题，你肯定要把他当通讯作者嘛

24楼2010-12-07 01:04:58

huchengwang_93

铁杆木虫 (正式写手)

傻博士

应助: 5 (幼儿园)
金币: 5847.8
红花: 2
帖子: 606
在线: 193.4小时
虫号: 500602
注册: 2008-02-13
性别: GG
专业: 地球动力学

这个界限比较模糊！

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我上博士的时候就是这样的，呵呵，很多师兄毕业了有些成果没有出来，导师让整理一下，然后发了，就是导师第一作者了，一般也会挂师兄师姐的名字！这个其实见怪不怪了，因为本来就说不清楚，你说导师指导学生，导师也需要付出吧，也需要给Idea吧，也不能完全就是学生的了！

原与志同道合者共同推进中国科技事业的发展和进步！

25楼2010-12-07 01:55:59

eric_kelly

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 305.4
散金: 38
红花: 1
帖子: 225
在线: 140.9小时
虫号: 1018103
注册: 2010-05-14
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

只要你师兄同意，并且署他的名，应该是没问题的。

没有人会陪你一辈子，所以你要乐在其中；没有人会帮你一辈子，所以你要有强大的自我。

26楼2010-12-07 02:24:13

sunlhw

木虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4697.9
散金: 1499
红花: 6
帖子: 1036
在线: 731.4小时
虫号: 1013089
注册: 2010-05-07
性别: GG
专业: 疫苗学

必须署人家一个名字

赞一下

27楼2010-12-07 08:32:35

wwwbbb569

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1322.9
散金: 52
红花: 1
帖子: 199
在线: 188.3小时
虫号: 485190
注册: 2007-12-27
性别: GG

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

这样干很不道德！

博士没毕业，一般学生第一作者，导师通讯。

博士毕业后，学生对科研成果的贡献没有发生变化，为啥第一作者就被别人抢去了呢？

有人说按国际惯例，科研成果是老板的，老板当通讯作者毫无疑问，但第一作者不应该发生变化。

所以，实在要这么干，应该师兄第一，你第二，导师通讯。

28楼2010-12-07 08:53:49

lenovolsw

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1765.9
散金: 242
帖子: 553
在线: 253.1小时
虫号: 1084341
注册: 2010-08-29
专业: 微量元素地球化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

在你引用时标记出出处，原则上都不是剽窃吧！

有门自开

29楼2010-12-07 09:02:50

chenxc_1984

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 904.9
帖子: 262
在线: 90.3小时
虫号: 1119278
注册: 2010-10-11
专业: 无机非金属基复合材料

严格意义上应该是剽窃

赞一下

30楼2010-12-07 09:06:22