应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】关于TDDFT计算uv-vis时，计算能量偏高的原因
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
51/1返回列表
查看: 2892  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

faqianliu

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于TDDFT计算uv-vis时，计算能量偏高的原因已有11人参与

最近使用linux gaussian03 .e01计算一个有机分子的吸收光谱， CHN纯有机分子

使用b3lyp/6-31g(d),6-311++g**，b3pw91/6-311++g**计算，计算的能量都偏高，实验测定值284nm和264nm最大吸收峰，可计算波长最高只能到250nm左右，利用单晶得到的坐标计算是这结果，自己优化后再计算仍然是这结果，有没有高手给指示一下，是不是还有其它可以选择的泛函之类的算法
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-11-30 14:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhugezilong

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sorry,之前把关系搞反了，更正一下。
TD-DFT的误差还是比较大的0.3eV之内是可以容忍的，而且不同functional计算得到的结果也不一样。不同体系适用不同的泛函。向你的结果，可以选用含有HF较少的纯密度泛函，可以试试BLYP。这样最大吸收峰波长会红移的。

[ Last edited by zhugezilong on 2010-12-1 at 16:12 ]
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-12-01 05:27:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

ykwang

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+2):鼓励交流！ 2010-11-30 17:35:08
从能量上看差了约0.5eV，这还在可接受的范围内。如果你认为不好，可以用纯密度泛函如BP86试一试，估计在波长上会有所改进，但结果好不好，需要作总体评价，不能只看波长。
赞一下(2人) 回复此楼
Nothing_Is_Impossible!
2楼2010-11-30 14:45:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

faqianliu

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-30 14:45:01:
从能量上看差了约0.5eV，这还在可接受的范围内。如果你认为不好，可以用纯密度泛函如BP86试一试，估计在波长上会有所改进，但结果好不好，需要作总体评价，不能只看波长。

多谢指导，差着30多个nm哪
赞一下 回复此楼
3楼2010-11-30 16:13:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+1):鼓励交流！！ 2010-11-30 17:34:52
B3LYP不好使就只能尝试各种其他泛函了，PBE0，MPW1K，BHandHLYP，等等。。。如果楼主计算资源丰富可以各种泛函尝试一下，如果想节省时间还是先查文献里都用什么泛函处理这类分子的光谱吧。。。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-11-30 17:15:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭