应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助虫友，校稿时杯具的发现一个问题......
281/1返回列表
查看: 2958  |  回复: 27
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

shy2400

木虫 (著名写手)

[交流] 求助虫友，校稿时杯具的发现一个问题......

各位虫友：

    小弟一篇SCI，现在已经到校稿阶段，但是校稿时发现在后面理论证明的时候引用中文书本里的定义却没有加到参考文献中，是1981年的一本中文书。

    后面证明的框架是依靠这个定义的，但是证明只是占文章的很小一部分，关于前面所设计的结构的优势在文章中已经穿插着讲了，证明只是想再从一个角度来说明这个结构的优势。

    我现在研二，只是想本本分分的继续科研这条路，所以害怕这个事啊.......

    当时写文章的时候也确实不知道在英文文章中要怎么引用中文的书。之后来了四个犀利的审稿人意见全都集中在前面设计的结构上，忙着修改这些审稿人意见把这个给疏忽了......

      现在校稿时再加参考文献可以吗？中文书的参考文献在英文文章中怎么加啊......

      求助虫友！！会不会搞个学术造假啊......

[ Last edited by shy2400 on 2010-11-29 at 10:42 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2010-11-29 10:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
有的杂志可以加，有的非常严谨，不是排版错误都不行。特别是很多人在校样加作者，换位置等，已经引起很多编辑的关注。
引用回帖:
Originally posted by xj850626 at 2010-11-29 11:44:09:
可以加的，我以前在校样加了篇

赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-11-29 11:48:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
zhenghaiw(金币+1):感谢参与 2010-11-29 12:55:46
这个要看有多重要（参考的是定义，还是证明），是否写成了你的贡献？没有的话没有太大问题，不过现在有的放大镜小东西也会被放得很大（不过应该是你成大名之后吧）。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-11-29 10:34:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
★
zhenghaiw(金币+1):鼓励新人参与 2010-11-29 12:56:05
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-11-29 10:34:13:
这个要看有多重要（参考的是定义，还是证明），是否写成了你的贡献？没有的话没有太大问题，不过现在有的放大镜小东西也会被放得很大（不过应该是你成大名之后吧）。

证明的框架都是依靠这个定义的，但是证明只是占文章的很小一部分，关于前面所设计的结构的优势在文章中已经穿插着讲了，证明只是想再从一个角度来说明这个结构的优势。

我现在研二，只是想本本分分的继续科研这条路，所以害怕这个事啊.......

专家，求你给支个招，我直接在校稿文件中加上这个参考文献可以吗？需要个编辑说吗？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-11-29 10:41:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在雨中

金虫 (著名写手)
shy2400(金币+3): 2010-11-29 11:06:30
shy2400(金币+2): 2010-11-29 11:08:56
这么老的文献了?十年之内的观点,理论引用的话一定把参考文献弄上.超过10年的,请LZ自己决定.也许你的那个定义已经成为常识了呢?常识的内容不要参考文献也罢
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-29 10:42:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashao

银虫 (著名写手)
shy2400(金币+2): 2010-11-29 11:04:58
我觉得可以不必太在意，或者你可以在正文的introduction部分里面说Mr. Lee（如果国内该书著者是李的话）曾经指出某些概念云云，这样不就行了？
赞一下 回复此楼
5楼2010-11-29 10:47:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
shy2400(金币+5): 2010-11-29 11:02:58
觉得这个世界上，很多事被吓着的只有老实人。。。

别太着急，应该没有什么关系。而且书本上的东西，一般不是首次发表，你引也不一定应该引那本书。当然，你有一段是抄的，最好和出版社说，看看给不给你加。
引用回帖:
Originally posted by shy2400 at 2010-11-29 10:41:12:

证明的框架都是依靠这个定义的，但是证明只是占文章的很小一部分，关于前面所设计的结构的优势在文章中已经穿插着讲了，证明只是想再从一个角度来说明这个结构的优势。

我现在研二，只是想本本分分的继续科研 ...

赞一下 回复此楼
6楼2010-11-29 10:58:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-11-29 10:58:14:
觉得这个世界上，很多事被吓着的只有老实人。。。

别太着急，应该没有什么关系。而且书本上的东西，一般不是首次发表，你引也不一定应该引那本书。当然，你有一段是抄的，最好和出版社说，看看给不给你加。



这种事需不需要和期刊主编说下呢.....

现在学术界打假真的很严......万一落得个学术造假的名声，以后的科研道路真的没得走了......
赞一下 回复此楼
7楼2010-11-29 11:04:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by ashao at 2010-11-29 10:47:19:
我觉得可以不必太在意，或者你可以在正文的introduction部分里面说Mr. Lee（如果国内该书著者是李的话）曾经指出某些概念云云，这样不就行了？

呵呵~~虫友，我现在已经到了校稿阶段了，所以再改introduction恐怕比改参考文献还要难啊......
赞一下 回复此楼
8楼2010-11-29 11:06:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashao

银虫 (著名写手)
jiong囧
回复此楼
9楼2010-11-29 11:07:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 在雨中 at 2010-11-29 10:42:28:
这么老的文献了?十年之内的观点,理论引用的话一定把参考文献弄上.超过10年的,请LZ自己决定.也许你的那个定义已经成为常识了呢?常识的内容不要参考文献也罢

呵呵~~虫友，你好！

其实内心里我是想加上的，但是就怕现在校稿之后出版社不给加......另外也不是很出名的一本书，年头有点久，不知道怎么引用啊.......

主要就是证明的框架是依照这个定义的......就是这点有点害怕啊！！！！
赞一下 回复此楼
10楼2010-11-29 11:09:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjajx

至尊木虫 (著名写手)
zhe这个你不用担心了，小事情而已，等你校正稿子的时候再加上就可以了，不用担心
赞一下 回复此楼
11楼2010-11-29 11:24:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xj850626

至尊木虫 (著名写手)
shy2400(金币+5): 2010-11-29 11:55:56
可以加的，我以前在校样加了篇
赞一下 回复此楼
12楼2010-11-29 11:44:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
shy2400(金币+2): 2010-11-29 11:57:19
实在看不出来是很大的事（是的话，比如抄了内容，一定要和编辑说，希望加上一个文献）。

真的这点事，有人打假打到你，你也应该已经当了市长或学院院长吧？
引用回帖:
Originally posted by shy2400 at 2010-11-29 11:04:47:


这种事需不需要和期刊主编说下呢.....

现在学术界打假真的很严......万一落得个学术造假的名声，以后的科研道路真的没得走了......

赞一下 回复此楼
13楼2010-11-29 11:46:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by xj850626 at 2010-11-29 11:44:09:
可以加的，我以前在校样加了篇

谢谢你哈~~
回复此楼
15楼2010-11-29 11:56:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xj850626

至尊木虫 (著名写手)
shy2400(金币+1): 2010-11-29 11:59:30
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-11-29 11:48:33:
有的杂志可以加，有的非常严谨，不是排版错误都不行。特别是很多人在校样加作者，换位置等，已经引起很多编辑的关注。


明知道这里有问题，为何不在校样的时候去试一试啦？非要等到pulication之后去correction，我觉得只要不影响文章整体的创新性和最关键的问题所在，编辑们都可以接受吧。我上次在影响因子12的刊物上就校样加了一条以前被大家整个研究领域忽略的文献，他们没提反对意见，直接ASAP。
赞一下 回复此楼
16楼2010-11-29 11:56:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-11-29 11:46:19:
实在看不出来是很大的事（是的话，比如抄了内容，一定要和编辑说，希望加上一个文献）。

真的这点事，有人打假打到你，你也应该已经当了市长或学院院长吧？


呵呵~~那就好啊....我还是给出版社联系下吧。。。。谢谢你！！
赞一下 回复此楼
17楼2010-11-29 11:58:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-11-29 11:48:33:
有的杂志可以加，有的非常严谨，不是排版错误都不行。特别是很多人在校样加作者，换位置等，已经引起很多编辑的关注。


学习了，以后写文章一定小心。。。。
赞一下 回复此楼
18楼2010-11-29 11:58:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by xj850626 at 2010-11-29 11:56:45:



明知道这里有问题，为何不在校样的时候去试一试啦？非要等到pulication之后去correction，我觉得只要不影响文章整体的创新性和最关键的问题所在，编辑们都可以接受吧。我上次在影响因子12的刊物上就校样加了 ...

那个弱弱的问下：ASAP是什么意思呢？

另外这种中文的书要是加在英文文章参考文献中该怎么加呢？
赞一下 回复此楼
19楼2010-11-29 12:00:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-11-29 11:46:19:
实在看不出来是很大的事（是的话，比如抄了内容，一定要和编辑说，希望加上一个文献）。

真的这点事，有人打假打到你，你也应该已经当了市长或学院院长吧？


专家，求教一下：这种中文的书还是很老的书要是加在英文文章参考文献中该怎么加呢？
赞一下 回复此楼
20楼2010-11-29 12:01:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
首先楼主要看问题的严重性。严重的话，的确要改，甚至撤稿。。。我只是说不要给人proof可以修改文章的印象。

前一段时间，改什么都有人说proof可以改，针对作者问题，专门发了个贴。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1652456

（我proof有的也改过不少，有时出版社让改，有的不让。有一次，要加两个字，但出版社没有同意，不是排版错误，当然不是大问题。）
引用回帖:
Originally posted by xj850626 at 2010-11-29 11:56:45:

明知道这里有问题，为何不在校样的时候去试一试啦？非要等到pulication之后去correction，我觉得只要不影响文章整体的创新性和最关键的问题所在，编辑们都可以接受吧。我上次在影响因子12的刊物上就校样加了 ...

赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-11-29 12:08:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看你杂志的要求，翻译成英文就可以。

Author, Title of the Book （in Chinese). Publisher, Address/city (of the publisher).

（还有，这本书是否是原始文献，最早提出这个定义的？不是的话，很重要，还是找一下原始文献引。）
引用回帖:
Originally posted by shy2400 at 2010-11-29 12:01:04:

专家，求教一下：这种中文的书还是很老的书要是加在英文文章参考文献中该怎么加呢？

赞一下(1人) 回复此楼
22楼2010-11-29 12:12:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-11-29 12:12:15:
看你杂志的要求，翻译成英文就可以。

Author, Title of the Book （in Chinese). Publisher, Address/city (of the publisher).

（还有，这本书是否是原始文献，最早提出这个定义的？不是的话，很重要，还是 ...

啊.....那完了.....那本书上面也没说这个定义是不是引自文献.....因为他所列出来的参考文献在书中并没有标注.......真难啊.......
赞一下 回复此楼
23楼2010-11-29 12:16:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

那你没得完，实在想的太多。。。

所以我看不出来有多大的事！书的内容，只要不是抄袭，引不引没有太大关系。不过一般引了，可以省略对一些方法的介绍（读者自己去看），也可以作为对一些见解的支持（表示看法不是你的，有书为证）。

（看你那么担心，让出版社加上这本书吧，看看可不可以。完全为了你自己心里平静。）
引用回帖:
Originally posted by shy2400 at 2010-11-29 12:16:50:

啊.....那完了.....那本书上面也没说这个定义是不是引自文献.....因为他所列出来的参考文献在书中并没有标注.......真难啊.......

[ Last edited by visitor958 on 2010-11-29 at 12:24 ]
赞一下 回复此楼
24楼2010-11-29 12:20:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiare80

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主不必担心，几十年前的东西，问题不大。
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2010-11-29 12:48:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-11-29 12:20:42:
所以我看不出来有多大的事！书的内容，只要不是抄袭，引不引没有太大关系。不过一般引了，可以省略对一些方法的介绍（读者自己去看），也可以作为对一些见解的支持（表示看法不是你的，有书为证）。

（看你那么 ...

呵呵~~前辈，听了你的话我放心多了！！谢谢你哈
赞一下 回复此楼
26楼2010-11-29 12:54:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by xiare80 at 2010-11-29 12:48:44:
楼主不必担心，几十年前的东西，问题不大。

恩！可能我太小心了。谢谢你哈~~
赞一下 回复此楼
27楼2010-11-29 12:55:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suixince

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我也感觉问题不大。中文的东西，大都是抄外文的（至少我们专业是这样）。写书的都没提引用的原文献，你一篇论文还怕啥。

就看你在文章中用“证明”方法的时候，是怎么说的了。没看过你的原文，也不知道你的专业，所以不好说。

总之，问题不大。
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2010-11-29 13:00:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shy2400 的主题更新
281/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭