应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助虫友，校稿时杯具的发现一个问题......
51/1返回列表
查看: 3130  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shy2400

木虫 (著名写手)

[交流] 求助虫友，校稿时杯具的发现一个问题......

各位虫友：

    小弟一篇SCI，现在已经到校稿阶段，但是校稿时发现在后面理论证明的时候引用中文书本里的定义却没有加到参考文献中，是1981年的一本中文书。

    后面证明的框架是依靠这个定义的，但是证明只是占文章的很小一部分，关于前面所设计的结构的优势在文章中已经穿插着讲了，证明只是想再从一个角度来说明这个结构的优势。

    我现在研二，只是想本本分分的继续科研这条路，所以害怕这个事啊.......

    当时写文章的时候也确实不知道在英文文章中要怎么引用中文的书。之后来了四个犀利的审稿人意见全都集中在前面设计的结构上，忙着修改这些审稿人意见把这个给疏忽了......

      现在校稿时再加参考文献可以吗？中文书的参考文献在英文文章中怎么加啊......

      求助虫友！！会不会搞个学术造假啊......

[ Last edited by shy2400 on 2010-11-29 at 10:42 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-11-29 10:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

那你没得完，实在想的太多。。。

所以我看不出来有多大的事！书的内容，只要不是抄袭，引不引没有太大关系。不过一般引了，可以省略对一些方法的介绍（读者自己去看），也可以作为对一些见解的支持（表示看法不是你的，有书为证）。

（看你那么担心，让出版社加上这本书吧，看看可不可以。完全为了你自己心里平静。）
引用回帖:
Originally posted by shy2400 at 2010-11-29 12:16:50:

啊.....那完了.....那本书上面也没说这个定义是不是引自文献.....因为他所列出来的参考文献在书中并没有标注.......真难啊.......

[ Last edited by visitor958 on 2010-11-29 at 12:24 ]
赞一下 回复此楼
24楼2010-11-29 12:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
zhenghaiw(金币+1):感谢参与 2010-11-29 12:55:46
这个要看有多重要（参考的是定义，还是证明），是否写成了你的贡献？没有的话没有太大问题，不过现在有的放大镜小东西也会被放得很大（不过应该是你成大名之后吧）。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-11-29 10:34:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shy2400

木虫 (著名写手)
★
zhenghaiw(金币+1):鼓励新人参与 2010-11-29 12:56:05
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-11-29 10:34:13:
这个要看有多重要（参考的是定义，还是证明），是否写成了你的贡献？没有的话没有太大问题，不过现在有的放大镜小东西也会被放得很大（不过应该是你成大名之后吧）。

证明的框架都是依靠这个定义的，但是证明只是占文章的很小一部分，关于前面所设计的结构的优势在文章中已经穿插着讲了，证明只是想再从一个角度来说明这个结构的优势。

我现在研二，只是想本本分分的继续科研这条路，所以害怕这个事啊.......

专家，求你给支个招，我直接在校稿文件中加上这个参考文献可以吗？需要个编辑说吗？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-11-29 10:41:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在雨中

金虫 (著名写手)
shy2400(金币+3): 2010-11-29 11:06:30
shy2400(金币+2): 2010-11-29 11:08:56
这么老的文献了?十年之内的观点,理论引用的话一定把参考文献弄上.超过10年的,请LZ自己决定.也许你的那个定义已经成为常识了呢?常识的内容不要参考文献也罢
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-29 10:42:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭