| 查看: 14900 | 回复: 216 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
麦高！精彩辩驳。看国外审稿人VS审稿人。编辑如何？专业？敬业？深深触动啊！
|
|||
|
今天早上打开邮件，发现第一篇论文的主编给我发了2封信，说给我大修的机会，问我愿不愿意？改，一定改！呵呵，当然愿意。 刚才太兴奋了，没有仔细看信，原来是R3这个很Nice的哥们儿，替我逐一反驳了R1和R2的意见，认为我的论文经过修改是可以接受发表的。麦高！向R3这位哥们儿致敬！ 肯定是大伙儿的祝福鼓励起作用了，感谢大家。再次追加金币！ 各位老师，我现在补充一下R3是怎么反驳R1和R2的。R3知道拙文被拒，是因为主编给R3回信解释拒绝原因，所以R3强烈反对。（可以看到主编很敬业。） R3反驳R1：你看R1这家伙，明显对现有方法L带有偏好。你说人家的新方法P是近似方法，而现有L方法是绝对可靠方法。我告诉你，L也是近似方法，而且这种方法相当简单。继续用这么一种简单方法L去解决一个复杂的问题，就是拒绝看到ZZ领域的进步。还有，我提醒你，L方法不是ZZ领域问题的试金石，不要粗暴拒绝人家的工作，至少要给人家一个大修机会啊。 R3反驳R1（续，关于R1第2段comments）：受不了啦，对L方法的偏好又来啦！L方法可能整体接近实际问题，但是个体却可能离实际问题很远，人家P方法个体都很接近实际问题，而且整体不比你的L方法差。我怀疑你是个只懂L方法的老古董，正在用L方法解决问题。 R3反驳R2：你说人家论文结构有问题，结构有问题可以改啊！如果这是一个严重问题，那么前段时间发表在你们期刊的DDDD论文，是不是也有类似问题。发表这样的论文是不是期刊的问题，主编教授您说您是不是严重失职？ R3又反驳R1：你说你的L方法可靠，可靠在什么地方？你说人家P方法不可靠，为什么不可靠？Tell me！别再粗暴了哦！ R3对P方法似乎比我们要熟悉，受教育啊。 原贴【昨天被拒了一篇，今天又被拒了一篇，R说，主编说，我也要说。再次追加金币！】 昨天有一篇论文审稿回来，被拒了。R1说，我不认为你提出的方法比现有的方法好；R2说，你们几个作者说，XX方法在YY领域用过，但是没有在你们的ZZ领域用过，我要说，这不能说明你们在ZZ领域使用XX方法的科学价值；R3说，你们论文的题目含混不清，改一下题目，内容方面没啥问题。主编说，Reject！ 今天又来了一篇的审稿意见，老板第一作，被拒过一次，因为主题不符合期刊要求。这次，R1和R2的审稿意见很多很具体，倾向于拒绝；R3说，你们把我的论文都引用上，我放你们一马。主编说，像我们这种高档次的期刊，需要高质量而且是审稿人高度认可的文章，Decline！ 我要说，你拒吧，你们的意见很有用，对我写本子也很有用。我要越挫越勇！ [ Last edited by olu_sofinn on 2010-11-30 at 15:35 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿人提出的语句修改该如何回复编辑！
已经有7人回复
- 图片满足编辑部要求，审稿人提出异议，如何回复？
已经有4人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
- 材料专业 投SCI 如何选对审稿人？
已经有8人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 审稿人拒稿，编辑回的信看不懂！求助大家是什么原因
已经有4人回复
- 都一年多了，还没给审稿意见，催稿，编辑不停的让推荐审稿人
已经有14人回复
- 拒稿重投的稿件到编辑那边好长时间了还没给审稿人,怎么回事?
已经有15人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 求助！如何向编辑询问审稿人的联系方式？
已经有30人回复
9楼2010-11-28 16:27:08
2楼2010-11-28 14:36:03
olu_sofinn(金币+1):不牛逼哦 2010-11-28 20:34:42
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2010-11-28 15:43:42
7楼2010-11-28 16:08:48
投票:
30