24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lzdx

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1938
帖子: 826
在线: 1377.8小时
虫号: 830759

[交流] 紧急求助：审稿意见有错误咋办？

谢谢大家的意见，我说的错误是书写错误，而不是审稿人意见错误，错误的两条为：
1.1)    Along the article Yinqiao appears with upper case o sometimes without it.

审稿人的意思是在整篇文章里，yinqiao这个单词有时候o是大写，有时候不是
我检查以后发现审稿人应该是把y误写为o了，在我的文章里只有一个yinqiao的y是大写，别的yinqiao的y是小写，我就把它统一改为Yinqiao
我的回复为：
Response: Thanks for the reviewer’s kind remind, we have checked our manuscript carefully and found that the error should be “Along the article yinqiao appears with upper case Y sometimes without it.” We guess the reviewer wrote Y as O mistakenly. The words “yinqiao” have been revised as “Yinqiao” with upper case Y in the revised manuscript.

2)    In Figure captions: For Figure 1: must be Fluorescence instead of Fluorescence.
审稿人的意思是我的fluorescence这个单词应该改成别的，可惜他写的还是一样的，我猜他应该是想让我改成fluorescent，不过我觉得我的没错，我的原文为Fig. 1 Fuorescence spectra of CdTe and  photograph of the nanocrystals under the irradiation of a UV lamp
我的回复是：Response: Thanks for the reviewer’s suggestion. As there was a clerical error in this comment, so we couldn’t understand the reviewer’s proposal clearly. After our Review of literatures, we thought that the usage of the word “Fluorescence” was right. There was no change in the revised manuscript.

第一次投稿，大家帮我看看，不知道改的合适不合适

[ Last edited by lzdx on 2010-11-28 at 13:05 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

40+中年人失业后，还能找到好工作吗？已经有15人回复
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores 已经有5人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗？已经有12人回复
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么已经有6人回复
极限拉扯，如何抉择已经有15人回复
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？已经有13人回复
课题组会帮你通过考核么？已经有7人回复
招收博士生一名已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

加急！论文审稿意见里面有些单词和语法错误已经有8人回复
求助：审稿意见回复，关于原子坐标的问题2c位置原子坐标就是0 0.5 0？已经有8人回复
求助审稿意见中关于电化学的问题已经有5人回复
紧急求助：关于腐蚀的一篇论文，我没看懂审稿人想要问什么问题已经有5人回复
求助！文章审稿意见回来，审稿人的问题我不明白，求高人指点！已经有4人回复
加个新问题 ACS applied materials & interfaces 达审稿人意见求助已经有13人回复
【求助】紧急求助！审稿人问关于N2吸脱附表征的问题，这该怎么解释啊？？？？已经有5人回复
【求助】请教审稿意见和B类错误已经有4人回复
【求助】紧急求助审稿人的意见解析已经有17人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2010-11-26 17:47:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

★
lzdx(金币+1):谢谢参与

无伤大雅的地方改了就改了，省的麻烦的回复来回复去的，关键问题的模棱两可可以先揣摩一下审稿人的意见，然后折中找一个自己能接收的改法。对于不知所云的意见不要随便argue，毕竟你不清楚对方实际意思，有可能别人是一番好意，随便放炮容易让审稿人“委屈”和不爽。这种情况可能审稿人写意见是过于口语化，一些意思没有表达完全（我就经常碰到过这种情况），你可以猜测他的意思，然后婉转的告知你不是太明白具体的他的意思，但是按照自己的理解进行了修改（也有可能是不修改而告知对方你不修改的原因），这样复审的时候双方都有台阶可以下（不论是哪一方的问题）