应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 关于所谓的研究基础的正解
51/1返回列表
查看: 2789  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ymrc

金虫 (小有名气)

[交流] 关于所谓的研究基础的正解 已有16人参与

很多人认为，所谓的研究基础就是指在要申报的科研项目主题方面已经发表的论文或者专著，或者至少做过相关的研究项目。实际上，对于项目申请者来说，最重要的研究基础不是这些有形的东西，而是自己已经在要申报的研究领域方面做了大量的无形的准备工作。
       这种无形的准备工作，就是已经对相关领域的主要的甚至全部的研究文献进行过通读，对相关研究主题的背景有过深入和全面的了解。因此，在这种已经事实上对拟申报的课题有了大量的、扎实的前期研究工作的基础上，再进行选题和写作标书自然就是胸有成竹了。
      经常看到不少人到处问人“我写这个题目怎么样，这个题目有人写过吗？”类似这样的问题，问这样问题的人其实就是缺少必要的前期研究基础，尽管他们可能已经在相关研究领域发表过甚至不低级别的论文或者专著。因为如果你对申报的研究课题有过了前文所讲的研究基础的话，这些问题你自己就能解决了。
       项目申报成功是因为评审人认为你已经具备你要申报研究领域的专家资格了，因为标书反应了你对拟研究的问题有足够深刻和不可替代的创新思路，所以他们才信任的给你立项。一项新的决策，绝不会因为你已经发表了大量的论文和专著就要不得不资助你，这样的立项决策，实际上是不科学的沉没成本决策思路，是决策科学的大忌。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-11-23 07:46:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quhuiytu

禁虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-11-23 14:50:00
本帖内容被屏蔽
6楼2010-11-23 14:37:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

wd2007fsh

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-11-23 08:16:55
很有见解，不过已经拥有的成果是你能够把创新思路有效实现的证明，也就是信息经济学中的“”信号“，不然别人怎么能相信你有这个实力呢，纸上谈兵的事情也是经常发生的，因此，研究文献的系统梳理和已有成果的积累都是必不可少的
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-11-23 07:58:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

9809173

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-11-23 08:28:40
改成“文科”研究基础的正解比较好。
文科和理科在这方面还是有所不同的,理科不但要阅读文献，还要作一定的实验，证明可行性，最好的结果就是在这方面发表论文！

[ Last edited by 9809173 on 2010-11-23 at 08:31 ]
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-11-23 08:27:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

traore

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-11-23 08:42:27
其实在实验上，很多想法和实验做的效果要差很多，实践出真知。尤其是现在分析条件差的地方，做出来的东西可信度都是问题。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-11-23 08:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +6 雨打竹帘 2026-08-30 10/500 2026-08-31 09:29 by huixian257
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭