应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » Monte Carlo » 【求助】GCMC研究的分子筛的吸附选择性问题
51/1返回列表
查看: 2568  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】GCMC研究的分子筛的吸附选择性问题 已有2人参与

我做MCM-41的胺基铆接的时候，铆接15个胺基，吸附选择性有所上升，但是当铆接的胺基数目达到30的时候，相对于原来，有所上升，也有所下降，但是当铆接数目达到了45个胺基的时候，吸附选择性极大的下降了，下降是因为胺基堵塞了孔道，导致CO2吸附量减小，而N2因为体积小，不太容易受到铆接的影响。但是对于铆接30个胺基，一会大，一会小，还真不好说。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
好好学习，天天向上。
1楼 2010-11-16 14:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by zyj8119 at 2010-11-16 14:23:32:

1*2*2我算了，大致差不多，太大的晶胞算不了。貌似很多介孔分子筛的吸附等温线和吸附选择性的点都很乱。估计还是晶胞原子数太多，MC平衡步数却达不到10000000所致。我的猜想是，30个胺基恰好是胺基导致选择性上 ...

不知道我这样的说法是否有依据？
赞一下 回复此楼
好好学习，天天向上。
5楼2010-11-16 14:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

阿超

优秀版主
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zh1987hs(金币+3):谢谢 2010-11-16 16:27:39
我觉得是这样的，你的选择的压力比较下，不知道这个压力下的吸附量是多少，如果比较少，建议提高计算的晶胞数，这样有利于降低统计误差，因为我看到你的数据点有点乱，分布不是很平滑。
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2010-11-16 14:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)
★ ★
zh1987hs(金币+2):鼓励交流 2010-11-16 16:27:49
引用回帖:
Originally posted by ghcacj at 2010-11-16 14:19:45:
我觉得是这样的，你的选择的压力比较下，不知道这个压力下的吸附量是多少，如果比较少，建议提高计算的晶胞数，这样有利于降低统计误差，因为我看到你的数据点有点乱，分布不是很平滑。

1*2*2我算了，大致差不多，太大的晶胞算不了。貌似很多介孔分子筛的吸附等温线和吸附选择性的点都很乱。估计还是晶胞原子数太多，MC平衡步数却达不到10000000所致。我的猜想是，30个胺基恰好是胺基导致选择性上升和阻塞孔道这个两个因素之间的一个平衡点，所以导致选择性出现波动。
赞一下(1人) 回复此楼
好好学习，天天向上。
3楼2010-11-16 14:23:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyj8119

木虫 (著名写手)
★ ★
zh1987hs(金币+2):鼓励交流 2010-11-16 16:28:04
引用回帖:
Originally posted by ghcacj at 2010-11-16 14:19:45:
我觉得是这样的，你的选择的压力比较下，不知道这个压力下的吸附量是多少，如果比较少，建议提高计算的晶胞数，这样有利于降低统计误差，因为我看到你的数据点有点乱，分布不是很平滑。


这个是CO2/N2吸附分离时候的CO2的吸附等温线。可以看出铆接了15个胺基的效果还是不错的，但是铆接了30个，甚至45个反而没有15个那么好。
赞一下(1人) 回复此楼
好好学习，天天向上。
4楼2010-11-16 14:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭