24小时热门版块排行榜    

查看: 710  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cg陈

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】体系的minimizer 目的是什么? 已有5人参与

跟朋友讨论这个minimizer这个问题

      我们对晶体、分子单个都是最小化的  但对于将二者放到一个体系中时 是不是先要最小化 出现了分歧  比如 分子在某个晶体某个面的吸附过程的体系

     我一直都是先最小化的  目的就是让体系能量处于最低点 使得体系稳定  然后再dynamic

     但我的朋友却这么做  他先dynamic  如果出错了 就minimizer 他认为  dynamic就是一个体系逐渐稳定过程  根据模拟的时间长短 找到相对平衡的模拟结果  所以之前的minimize 不是必须的

     我想自己对于分子模拟的本质还是不太清楚   

              我想请教下大家  MM是不是必须的?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangth08

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
sunyang1988(金币+2):谢谢交流 2010-11-13 23:46:39
引用回帖:
Originally posted by cg陈 at 2010-11-12 20:14:31:
跟朋友讨论这个minimizer这个问题

      我们对晶体、分子单个都是最小化的  但对于将二者放到一个体系中时 是不是先要最小化 出现了分歧  比如 分子在某个晶体某个面的吸附过程的体系

     我一直都是先最 ...

你老师说的对,最小化不是说作动力学必须的。一般最小化是首先达到一个合理的结构,然后动力学的话更容易达到稳定状态。有时候不最小化的时候,计算动力学会出错,提醒你两步之间的能量差超过了设定的值。这时候最小化一下,就不会出现这个问题了。所以说最小化不是必须要做的。动力学自己计算是会达到稳定的状态的。
5楼2010-11-13 21:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

xdr

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ym23(金币+1):谢谢参与 2010-11-13 10:25:10
我觉得,minimize之后再dynamic,更容易达到稳定。
2楼2010-11-13 08:57:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我也想知道答案,帮你顶一下
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
3楼2010-11-13 10:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cg陈

铁杆木虫 (著名写手)


sunyang1988(金币+1):谢谢交流 2010-11-13 23:46:17
跟老师讨论了一下   老师认为MM 不是必须的  dynamic也是通过力场是体系达到平衡
4楼2010-11-13 20:36:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见