应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助International Journal of Hydrogen Energy改稿经验
81/1返回列表
查看: 2992  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

photocatalysis

新虫 (著名写手)

[交流] 求助International Journal of Hydrogen Energy改稿经验

刚刚接到该期刊的修稿信，但是在修改信中除了审稿人的意见外 还有一个以前期刊没遇到过的问题：

Editor's Final Remark
列了一大堆很多泛泛的问题：
(i) Please get your manuscript checked by professional English editor.
(ii) Present brief but critical review of literature.
(iii) The discussion on your results must be improved substantially.
(iv) What are the new findings of this paper as compared to other works must be included in the revised manuscript.  
(v) Use 'experimental method'  as section heading in place of "experimental".
(vi) How is your data comparable with others existing data?
(vii) Discuss about uncertainty analysis for experimental data.
(viii) Include error bar for each data in all figures.
(ix) Reduce number of references in this manuscript.  
(x) The conclusions section must  be  rewritten to bring our major results of this investigation. Avoid using summary in your conclusion section.
Besides this, I would appreciate if you could take necessary steps to improve the quality of the paper further.


我发现里面确实有一些问题是针对我文章的，但是有很多太泛泛了，不知道怎么改。
例如：
(iii) The discussion on your results must be improved substantially.
(vii) Discuss about uncertainty analysis for experimental data.

请有经验的虫子帮帮忙

另外我想知道  这里是不是有一些套话，是不是每个投稿者都会有这样的建议？

[ Last edited by photocatalysis on 2010-11-10 at 00:10 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-11-10 00:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hao123czq8878

金虫 (正式写手)
photocatalysis(金币+1): 222 2011-04-25 12:45:36
说实话，我是来求BB的，不过也同时受教了！
赞一下 回复此楼
2楼2010-11-10 02:02:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gdnfz

木虫 (正式写手)
photocatalysis(金币+20): 2010-11-11 01:28:55
意思很明确，我就不逐条翻译了
大概意思可以看出，楼主的分析和讨论并不充分，比如：(ii) Present brief but critical review of literature.这说明你对别人的工作分析总结不到位。再如(iii) The discussion on your results must be improved substantially.说明你对自己的结论也讨论得不够彻底。还有如(vi) How is your data comparable with others existing data?你没有与已有研究做比较等等。
总之，修改其实也不难，就是你再多写一些文字性的东西，如remark之类的就可以了。当然编辑对你的英语水平也不太满意。
祝你好运！
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-10 08:16:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by gdnfz at 2010-11-10 08:16:52:
意思很明确，我就不逐条翻译了
大概意思可以看出，楼主的分析和讨论并不充分，比如：(ii) Present brief but critical review of literature.这说明你对别人的工作分析总结不到位。再如(iii) The discussion on  ...

(ii) Present brief but critical review of literature.这说明你对别人的工作分析总结不到位。

这个句子的反应是否正确？我的理解是 精简参考文献 除了重要的综述
赞一下 回复此楼
5楼2010-11-11 01:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gdnfz

木虫 (正式写手)
photocatalysis(金币+20): 2010-11-11 16:16:23
对相关参考文献进行简（brief）要（critical ）评述（review ）。
引用回帖:
Originally posted by photocatalysis at 2010-11-11 01:39:53:





(ii) Present brief but critical review of literature.这说明你对别人的工作分析总结不到位。

这个句子的反应是否正确？我的理解是 精简参考文献 除了重要的综述

赞一下 回复此楼
6楼2010-11-11 09:15:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raymon7805

银虫 (职业作家)
我5月4号（周五）投的，状态为submitted to journals，当天晚上给了编号变为了editor invited；周一晚上的时候变为了technical check in progress;等到周三早上8点钟的时候变为了with editor！！！！
好悬啊。。。。我看到论坛里都说技术审查会退回来修改，所以我在投稿之前自己修改了很多遍了，感觉没问题了！！！
现在with editor了，后面的过程很焦急啊。。。。怕被拒啊。。。因为文章新颖性不够！！！确实没有新颖性，我开始都按照高等学校化学学报的模板写好了准备投中文的，后来一想还是花了2个星期的时间写成英文的投了再说！被拒了再投中文，反正都写好了！！！好难啊。。。
赞一下 回复此楼
7楼2012-05-09 09:23:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaspstudy

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这样的comments居然有改的机会，我很吃惊
赞一下 回复此楼
8楼2012-09-06 13:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
我非我亦我3楼
2010-11-10 08:02   回复  
祝福祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 photocatalysis 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭